Справа № 758/15168/19
Провадження 2-др/
08 липня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -
ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулась до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач 1) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08.07.2025 позов задоволено частково.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.
Так, у резолютивній частині рішення від 08.07.2025 не зазначено про розподіл судових витрат на проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Частиною 6 статті 139 ЦПК України визначено, що Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Так, позивачем було понесено витрати на проведення експертизи у розмірі 2500,00 грн., що підтверджується Договором з надання послуг незалежної оцінки від 08.04.2019 та Актом про виконання робіт-послуг.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача покладаються на сторін пропорційно задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 259, 263-265, 280-282, 289, ЦПК України, суд-
Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи у розмірі 1535 (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять) гривень 99 копійок;
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідач 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий);
Відповідач 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );
Відповідач 3: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий);
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання;
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя В.В. Гребенюк