Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/18262/25
17 листопада 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12023100060001558 від 02.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 209, ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії процесуальних обов'язків в рамках кримінального провадження № 12023100060001558 від 02.08.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в рамках досудового розслідування встановлено, що згідно рішення від 10.08.2021 засновника ТОВ «Модуль Хаус» ОСОБА_4 створив ТОВ «Модуль Хаус» (код ЄДРПОУ 44201206) з розміром частки капіталу 100%.
На підставі вказаного рішення відповідно до наказу №1-к від 10.08.2021 ОСОБА_4 приступив до виконання обов'язків директора ТОВ «Модуль Хаус».
В подальшому, 27.09.2022 затверджене перейменування ТОВ «Модуль Хаус» у ТОВ «Сіа Модуль» рішенням засновників Товариства.
Таким чином, ОСОБА_4 , працюючи з 10.08.2021 на посаді директора ТОВ «Сіа Модуль», обіймав посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являється службовою особою, яка вчинила кримінальне правопорушення в сфері службової діяльності за наступних обставин.
У невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 26.10.2022 у директора ТОВ «Сіа Модуль» ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах, а саме, грошовими коштами благодійної організації «Благодійний Фонд «Ньюкрейн», шляхом невиконання у повному обсязі будівельних робіт за договором підряду.
З метою реалізації свого злочинного корисливого умислу на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах, директор ТОВ «Сіа Модуль» (розташованого за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи 11А, оф.72А,) ОСОБА_4 достовірно розуміючи, що не буде виконувати роботи у повному обсязі, 26.10.2022 перебуваючи у денний час на території Печерського району міста Києва уклав договір підряду № 1-10/22 з благодійною організацією «Благодійний Фонд «Ньюкрейн» в особі директора ОСОБА_5 на виготовлення модульних споруд (будинків) відповідно до узгодженої проектної документації та здійснення інших робіт, пов'язаних з виробництвом та підготовкою їх до експлуатації.
Отже, ОСОБА_4 , внаслідок своїх протиправних дій, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану, розуміючи, що грошові кошти сплачені благодійною організацією «Благодійний Фонд «Ньюкрейн» на виконання умов договору підряду від 26.10.2022 за № 1-10/22 та додаткові до нього, а обсяги та вартість фактично виконаних робіт з виготовлення модульних споруд (будинків) відповідно до узгодженої проектної документації, а також здійснення інших робіт, пов'язаних з виробництвом та підготовкою їх до експлуатації, не відповідають дійсності, заволодів грошовими коштами благодійної організації «Благодійний Фонд «Ньюкрейн» на загальну вартість 3 907 748,84 гривень, внаслідок чого завдано майнової шкоди благодійній організації у вказаному розмірі, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та згідно примітки до статті 185 КК України становить особливо великий розмір.
Таким чином, ОСОБА_4 , внаслідок своїх умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду від 03.10.2025 по справі № 758/15067/25, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 18.11.2025 включно, та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
18.11.2025 спливає визначений строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 . Разом з цим, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: допитати в якості свідків співробітників ТОВ «СІА Модуль»; зібрати характеризуючі матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_4 ; вирішити питання, щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 ; встановити та допитати співробітників ТОВ «Модуль Сервіс»; встановити та допитати інших осіб щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; в разі встановлення розбіжностей в показах свідків, провести одночасні допити; виконати інші слідчі (розшукові) дії, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об'єму зібраних матеріалів та складністю провадження.
Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 12.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто, до 18.12.2025.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, оскільки ризики, враховані судом при застосуванні стосовно останнього запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила продовжити стосовно підозрюваного строк дії покладених обов'язків в межах строків досудового розслідування.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти продовження строку дії обов'язків не заперечували.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора та підозрюваного, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження в сукупності зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для продовження застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , а саме: переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов'язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Враховуючи вік, стан здоров'я та сімейний стан підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованих кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюється, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного, задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12023100060001558 від 02.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 209, ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити;
Продовжити дію покладених обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2025 включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи;
- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення;
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого слідчого та (або) прокурора;
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Подільського
районного суду м. Києва ОСОБА_1