Справа № 758/4274/25
22 жовтня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Блащука А.М.,
при секретарі - Пащелопи Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
30 червня 2025 року рішенням Подільського районного суду м. Києва вирішено:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який 18.11.2006 було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 2027, свідоцтво серії НОМЕР_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 50 % сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
17.09.2025 заявником було подано заяву про виправлення описки.
Свою заяву обґрунтовує тим, що в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме вказано по батькові Позивачку як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року зазначивши вірно у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, ім'я по баткові позивача як « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».
Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, ім'я по баткові позивача як « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.М.Блащук