Ухвала від 02.12.2025 по справі 440/5298/25

УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

справа №440/5298/25

касаційне провадження №К/990/34497/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - Управління) на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П.РІТЕЙЛ» (далі - Товариство) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Управління подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 09.09.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 03.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
132260340
Наступний документ
132260342
Інформація про рішення:
№ рішення: 132260341
№ справи: 440/5298/25
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю; видачі, зупинення, анулювання ліцензій податковим органом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.12.2025)
Дата надходження: 25.04.2025
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії (рішення №274 від 16.04.25)
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
БЕВЗА В І
БИВШЕВА Л І
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова адміністрація України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "П. РІТЕЙЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "П.РІТЕЙЛ"
представник відповідача:
ГЕРАСИМЕНКО КАМІЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАРАНОВА УЛЯНА ВІТАЛІЇВНА
представник заявника:
Коцеруба Костянтин Миколайович
представник скаржника:
Сухотська Катерина Василівна
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
КАТУНОВ В В
МАКАРЕНКО Я М
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧАЛИЙ І С