Ухвала від 02.12.2025 по справі 160/12757/19

УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

справа №160/12757/19

касаційне провадження №К/990/13845/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «Сігма» (далі - Підприємство) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 у справі за позовом Приватного підприємства «Сігма» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Підприємство подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 21.07.2022 відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи; характер спірних правовідносин; предмет доказування в цій справі.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, з огляду на практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) про доцільність розгляду справи на основі письмових доказів у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права (рішення від 08.12.1983 у справі «Аксен проти Німеччини», заява № 8273/78; рішення від 25.04.2002 у справі «Варела Ассаліно проти Португалії», заява № 64336/01).

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 03.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
132260325
Наступний документ
132260327
Інформація про рішення:
№ рішення: 132260326
№ справи: 160/12757/19
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2025)
Дата надходження: 06.06.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
04.02.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.02.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.03.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.04.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.04.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.06.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.07.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.12.2020 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.12.2020 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
12.01.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
28.04.2021 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
07.07.2021 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 14:50 Третій апеляційний адміністративний суд
27.10.2021 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
22.12.2021 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
03.02.2022 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БОЖКО Л А
ГОНЧАРОВА І А
ШЛАЙ А В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БОЖКО Л А
ВЕРБА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ШЛАЙ А В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Сігма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМА"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "Сігма"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "Сігма"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Сігма"
Приватне підприємство "СІГМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМА"
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ДУРАСОВА Ю В
КРУГОВИЙ О О
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
ПРОКОПЧУК Т С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О