02 грудня 2025 року
м. Київ
справа №990/119/25
адміністративне провадження №П/990/119/25
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М.,
перевіривши заяву представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
справі №990/119/25
за позовом ОСОБА_2
до Президента України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України,
про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 08.10.2024 №698/2024 в частині,-
У провадженні Суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Президента України, у якому просить визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 08.10.2024 № 698/2024 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 8 жовтня 2024 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 08.10.2024 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", в частині застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) стосовно ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), як зазначено у Додатку 1 (позиція 83): ОСОБА_2 (ОСОБА_2, ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Громадянство - Республіка Кіпр.
30.11.2025 через систему "Електронний суд" представник позивача подав заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.12.2025 об 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи цю заяву, суддя-доповідач виходить з такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
За змістом п. 2 ч. 3 ст.44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Частиною 2 ст. 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 3 ст.195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Проте у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, з огляду на таке.
05.11.2025 під час судового засідання було вирішено подальший розгляд справи проводити у спеціально обладнаному залі для розгляду справ, матеріали яких містять документи з грифом «Для службового користування» Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Варто зазначити, що для здійснення фіксування судових засідань у справах, які містять документи з грифом «ДСК», використовується система технічної фіксації судового засідання «SRS Femida», яка не передбачає відеофіксацію засідання, а лише аудіозапис.
Отже, спеціально обладнаний зал не забезпечує можливості відеофіксації та проведення засідання в режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного, а також того, що у спеціально обладнаному залі для розгляду справ, матеріали яких містять документи з грифом «Для службового користування» Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не передбачена технічна можливість проводити судові засідання за допомогою відеоконференцзв'язку, є підстави для відмови у задоволенні заяви представника позивача.
Керуючись статтями 5, 44, 195, 241, 248, 256 КАС України,
У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 Олега Ігоровича про участь у судовому засіданні, яке призначено на 10.12.2025 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №990/119/25 за позовом ОСОБА_2 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 08.10.2024 №698/2024 в частині відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Кравчук