Ухвала від 02.12.2025 по справі 560/6228/21

ф

УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

справа №560/6228/21

адміністративне провадження №К/990/1740/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору у справі №560/6228/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн Інвест» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у справі №560/6228/21.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору у розмірі 36 320, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №5017 від 24 грудня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 36 320 (тридцять шість тисяч триста двадцять) грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №5017 від 24 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
132260135
Наступний документ
132260137
Інформація про рішення:
№ рішення: 132260136
№ справи: 560/6228/21
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.02.2025)
Дата надходження: 14.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
22.06.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
29.06.2021 09:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
08.07.2021 09:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
27.07.2021 09:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.08.2021 09:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
16.08.2021 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
11.11.2021 09:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.01.2024 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
15.02.2024 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
12.03.2024 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
02.04.2024 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
15.04.2024 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
30.07.2024 09:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БЛОНСЬКИЙ В К
БЛОНСЬКИЙ В К
ГОНЧАРОВА І А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
САЛЮК П І
САЛЮК П І
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест"
представник відповідача:
Карпович Василь Миколайович
представник позивача:
Янчук Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ДРАЧУК Т О
МАЦЬКИЙ Є М
ОЛЕНДЕР І Я
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СУШКО О О
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М