Ухвала від 02.12.2025 по справі 140/5299/22

УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

справа №140/5299/22

касаційне провадження №К/990/41360/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2023 у справі № 140/5299/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27.12.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2023.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 49620,00 грн, надавши платіжне доручення від 07.06.2023 №89 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2023, задовольнити.

Повернути Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків сплачений судовий збір у сумі 49620,00 грн згідно з платіжним дорученням від 07.06.2023 № 89.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА В'ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА

Попередній документ
132260112
Наступний документ
132260114
Інформація про рішення:
№ рішення: 132260113
№ справи: 140/5299/22
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; валютного регулювання і валютного контролю, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.12.2023)
Дата надходження: 08.12.2023
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
01.09.2022 11:30 Волинський окружний адміністративний суд
14.09.2022 11:30 Волинський окружний адміністративний суд
04.10.2022 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
18.10.2022 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
04.11.2022 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
23.02.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.04.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.04.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.04.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.05.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГОНЧАРОВА І А
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ПЛАХТІЙ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
ПЛАХТІЙ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет"
заявник про виправлення описки:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет"
представник відповідача:
Павліш Орест Романович
представник скаржника:
Гавриляк Роман Андрійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА