Справа № 752/4112/21
Провадження по справі № 1-кп/752/477/25
"02" грудня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12020105010000744, дані про яке 17.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5
встановив:
У лютому 2021 року до Голосіївського районного суд міста Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2025 за клопотанням сторони обвинувачення ОСОБА_3 був оголошений у розшук та наданий дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв'язку з тим, що обвинувачений ухиляється від суду.
01 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий оперативними працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві об 11 год. та 02.12.2025 доставлений до приміщення Голосіївського районного суду м. Києва на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 24.09.2025.
У судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Також підтримала клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначила, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину проти власності, офіційно не працевлаштований. Був оголошений у розшук у зв'язку з ухиленням від явки до суду. Після встановлення місця знаходження обвинуваченого, останній зобов'язався з'являтися до суду за першим викликом. Між тим, після відновлення розгляду вищезазначеного судового провадження, ОСОБА_3 за викликом суду не з'явився. Вищезазначені обставини, на думку прокурора, вказують на наявність ризиків переховування ОСОБА_3 від суду та вчинення нових злочинів. Прокурор вважає, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та зможе запобігти ризикам переховування від суду та вчинення нових злочинів.
Обвинувачений проти клопотання прокурора заперечував, просив не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою. Зазначив, що не був обізнаний про те, що перебуває у розшуку. Запевнив, що буде з'являтися до суду за першим викликом.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Між тим, просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаючи, що ризики, про які посилається прокурор у клопотанні, не доведені. Окрім того, посилався на те, що прокурор не довів, що більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку його підзахисного
Виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до наступного.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору не встановлено.
Провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України.
На дату проведення підготовчого судового засідання угод у кримінальному провадженні не укладалося і до суду не надходило, клопотань про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, - не надходило.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду на підставі зазначеного вище обвинувального акту.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинення певних ризиків, визначених у підпунктах 1-5 зазначеної статті.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує конкретні обставини інкримінованих обвинуваченому дій, ступінь їх тяжкості, існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.
Так, у підготовчі судові засідання, які призначались у період з 10.03.2021 по 30.09.2021, обвинувачений, будучи належним повідомлений, про місце і час судового засіданні, на виклики суду не з'являвся. Причини неявки не повідомляв, клопотань, заяв - не направляв.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2021 обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений у розшук, як такий, що ухиляється від суду, у зв'язку з чим провадження зупинено до його розшуку.
Згідно повідомлення Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 29.01.2024 року, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 було встановлено та відібрано письмові пояснення, у яких він повідомив адресу проживання та зобов'язався з'явитися до Голосіївського районного суду м. Києва за першим викликом.
У зв'язку з чим, судове провадження було відновлено.
Між тим, на судові виклики у підготовчі судові засідання, які призначалися з 05.03.2024 по 29.10.2025, обвинувачений не з'являвся. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений за зазначеними ним у зобов'язанні номером телефону та адресою проживання, тобто у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини його неявки суду не відомі.
Ухвалами Голосіївського районного суду міста Києва від 22.07.2025 і 27.08.2025 явка обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання була забезпечена шляхом приводу через органи внутрішніх справ. Між тим, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані, причини невиконання суду не повідомлені.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2025 за клопотанням сторони обвинувачення ОСОБА_3 був оголошений у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв'язку з тим, що обвинувачений ухиляється від суду.
Так згідно даних обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно. Дане кримінальне правопорушення відповідно до положень ст.12 КК України віднесено до нетяжкого злочину.
Окрім того, згідно даних, що характеризують особу обвинуваченого встановлено, що вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 04.03.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.01.2021 за поданням Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та ОСОБА_3 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 04.03.2020. Дані про відбуття покарання відсутні.
Також вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 03.11.2025 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
Крім цього, судом встановлено, що на розгляді у Солом'янському районному суді м. Києва перебуває нерозглянуте кримінальне провадження № 12019100090009100 від 10.09.2019 у кому ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та оголошено у розшук, як такого, що ухиляється від суду, а також надано дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищенаведене, суд, відповідно до вимог ст. 132, ч.2 ст.177, ст. 178, 194 КПК України, вважає, що ризики вчинення ОСОБА_3 нових злочинів й переховування від суду є дійсними і триваючими, що у сукупності із пред'явленим обвинуваченням, даними про його особу, дає суду підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Застосування такого запобіжного заходу відповідає тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, забезпечить його належну процесуальну поведінку та унеможливить ризик вчинення ним нових злочинів та переховування від суду.
Разом з тим, суд вважає за можливим визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, з покладанням ряду обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 132, 176-178, 182, 183, 194, 331, 342-345 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12020105010000744, дані про яке 17.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 13 годині 30 хвилин 02.12.2025.
В судове засідання викликати сторони учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29.01.2026 року включно, взявши його під варту в залі суду.
Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання обвинуваченого ОСОБА_3 - 01.12.2025 з 11 год 00 хв.
Одночасно визначити ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що становить 10 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн., яка у строк до 29.01.2026 (включно) може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UА128201720355259002001012089, призначення платежу - застава.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений буде вважатися таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави, з одночасним покладанням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків:
- прибувати до суду за викликом;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;
Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1