Справа № 560/15606/23
02 грудня 2025 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 листопада 2025 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
27 листопада 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги мотивована тим, що останній не був залучений до участі у справі, та не мав жодного передбаченого КАС України процесуального статусу. Про існування відповідного рішення та його зміст, апелянту стало відомо випадково, з підсистеми ЄСІТС “Електронний суд», а саме - 01.11.2025. Жодної кореспонденції з матеріалів справи, чи будь - яких інших повідомлень він не отримував, про існування справи не знав.
В свою чергу, судом із відомостей ЄДРСР встановлено, що на судовому розгляді перебувала адміністративна справа № 560/13579/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, предметом спору у якій був розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_2 , сформований 05.07.2024 на підставі судового рішення у справі № 560/15606/23, про що зазначалося позивачем в обгрунтуванні позовних вимог.
Таким чином, ОСОБА_1 було відомо про існування судового рішення у справі № 560/15606/23 на момент подання позову у справі № 560/13579/24, за результами розгляду якої прийнято рішення від 19 березня 2025 року.
За вказаних обставин, суд вважає, що підстави на які посилається апелянт є недостатніми для поновлення процесуального строку.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
Продовжити ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута апелянту.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Граб Л.С.