про відкриття апеляційного провадження
Справа № 120/5119/25
Головуючий суддя І інстанції - Дончик Віталій Володимирович
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
02 грудня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.
суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року позов повернуто позивачу.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2025 року у справі № 120/5119/25 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року у справі № 120/5119/25 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Верховним Судом вказано, що до апеляційної скарги додана довідка з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела, суми нарахованого доходу за період з 1 кварталу 2024 року по 2 квартал 2025 року. З таких відомостей убачається, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2024 рік.
Враховуючи висновки Верховного Суду колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про звільнення від сплати судового збору.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.
Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Судді Боровицький О. А. Курко О. П.