Запорізької області
про припинення провадженням справи
10.09.07 Справа № 6/267/07
Суддя Місюра Л.С.
По иску Открытого акционерного общества «Энергодарстрой»г. Энергодар Запорожской области
К Государственному предприятию «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом»г. Киев в лице Обособленного подразделения «Запорожская атомная электрическая станция»г. Энергодар Запорожской области
О расторжении договора и взыскании 132 569 грн. 10 коп.
Судья Мисюра Л.С.
С участием представителей:
От истца: Горохов С.А. -дов. № 421/01 от 19.09.2005г., Шкиндер Н.В. -дов. № 422/01 от 19.09.2005г.
От ответчика: Маринич Н.В. -дов. от 06.02.2007г.
Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Энергодарстрой»г. Энергодар Запорожской области к Государственному предприятию «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом»г. Энергодар Запорожской области о расторжении договора и взыскании 132 569 грн. 10 коп, судья
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 132 569 грн. 10 коп., и расторгнуть, заключенный между истцом и ответчиком, договор аренды № 142 от 21.11.2002 г.
По ходатайству сторон продлевался срок рассмотрения дела. Рассмотрение дела откладывалось.
10.09.2007г. рассмотрение дела продолжено.
В судебном заседании 10.09.2007г. истец отказался от иска , в части расторжения договора аренды. Производство по делу, в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 132 569 грн. 10 коп., просит прекратить, т. к. ответчик задолженность погасил полностью после заявления иска.
Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.
Ответчик просит принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, в связи с погашением долга.
По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика , судья считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям:
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 132 569 грн. 10 коп., и расторгнуть, заключенный между истцом и ответчиком, договор аренды № 142 от 21.11.2002 г.
В судебном заседании 10.09.2007г. истец отказался от иска, в части расторжения договора аренды. Производство по делу, в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 132 569 грн. 10 коп., просит прекратить, т. к. ответчик задолженность погасил полностью после заявления иска.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска.
Отказ от иска, в части расторжения договора аренды, принят судом, поскольку он заявлен в соответствии со статьями 22 и 78 ХПК Украины.
Производство по делу, в этой части, следует прекратить по пункту 4 статьи 80 ХПК Украины.
Ответчик задолженность по арендной плате полностью погасил, что подтверждается платежным поручением № 9438 от 06.09.2007г.
При таких обстоятельствах, в этой части, отсутствует предмет спора.
Принимая во внимание, что задолженность погашена после заявления иска, производство по делу, в этой части подлежит прекращению по п. 1 -1 статьи 80 ХПК Украины.
Поскольку спор , в этой части, до суда доведен по вине ответчика, судебные расходы возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, п. 1 -1 и п. 4 ст. 80, ст. ст. 78, 86 ХПК Украины, судья
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом»г. Киев в лице Обособленного подразделения «Запорожская атомная электрическая станция»г. Энергодар Запорожской области, промзона в пользу Открытого акционерного общества «Энергодарстрой»г. Энергодар Запорожской области, ул. Промышленная, 44 б, а/я 101 расходы по госпошлине в сумме 1 325 грн. 69 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 117 грн. 91 коп. , выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Определение подписано и передано на отправку: 10.09.2007г.