Справа № 712/13300/25
Провадження № 712/4959/25
01 грудня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М. за участі секретаря судового засідання Васильєвої Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, направленою поштовим зв'язком, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 15900 грн щомсячно починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_3 твадцятитрьохрічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.
Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . 28.08.2025 шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси, справа № 712/10587/24.
Від шлюбу у подружжя є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час донька є повнолітньою, навчається на 2 курсі Навчально-наукового інституту Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, вартість платної освітньої послуги за навчальний рік становить 31800 грн відповідно до договору про надання платної освітньої послуги № 272/12.2-10 від 09.09.2024.
Ухвалою суду від 06.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Також справу просила розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Заяв та клопотань не надходило.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. Про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та судових повісток на адресу реєстрації. Поштові повідомлення повернулися із відміткою про вручення. Відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст.280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у матеріалах справи заяви по суті, докази, оцінивши їх в сукупності, судом установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до Довідки № 290 від 03.9.2025 ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денної форми навчання за контрактом Навчального інституту економіки і права Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. Термін навчання 3 роки 10 місяців, дата вступу 01.09.2024, дата закінчення 30 червня 2028 року.
Згідно із Договором про надання платної освітньої послуги № 272/12.2-10 від 09.09.2024, укладеного навчальним закладом та ОСОБА_1 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання складає 127200 грн за 2024-2028 роки, за кожен навчальний рік - 31800 грн (4 навчальні роки).
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
По даній справі встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою відповідача ОСОБА_2 , досягла повноліття, однак не досягла 23 років, навчається на 2 курсі денної форми навчання за контрактом Навчального інституту економіки і права Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, не працює, а тому потребує утримання не лише від матері, але й від батька.
Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов'язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню дочку ОСОБА_3 , тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.
Разом з тим, позивачем не надано суду доказів, що відповідач має достатню фінансову спроможність сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі.
Згідно відповіді № 2063220 від 28.11.2025 року з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період з 1 кварталу 2025 по 4 квартал 2025 року ОСОБА_2 отримує стабільний дохід у вигляді виплати військовослужбовцям, який з квітня по липень 2025 року складає 23057,50 грн щомісяця, з серпня по жовтень 2025 року - 23189,73 грн щомісяця.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позивачкою направлений позов до суду засобами поштового зв'язку 24.09.2025, відправлення №1800100625822. Водночас відповідно до наказу Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/4811/25 з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Отже, аліменти стягувалися згідно із наказом до 26.09.2025, тому аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 на період навчання стягуються з 27.09.2025.
Визначаючи розмір аліментів, суд вважає, що необхідно взяти до уваги матеріальне становище платника аліментів, а також те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на обох батьків, а також те, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних витрат на власне утримання.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Тому виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів дитини, беручи до уваги її потребу в матеріальній допомозі з боку батька, реальні і розумні потреби щодо належного утримання повнолітньої дочки, заявлені позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та слід стягувати щомісячно із відповідача на користь позивача на утримання дочки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн, починаючи стягнення з 27 вересня 2025 року на період навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 1, 10, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 280 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 5000 (п'яти тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2025 року та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
У решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 40 копійок на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.М. Чапліна