Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10580/25
Номер провадження 2/711/4525/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі
02 грудня 2025 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем 07 червня 2017 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/10580/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Копія ухвали була отримана особисто позивачем засобами поштового зв'язку 21.11.2025.
28 листопада 2025 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про усунення недоліків, що зареєстрована судом 28 листопада 2025 року за вхідним №48466, до якої долучено акт опитування сусідів №2444 від 27.11.2025, яким підтверджується факт проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з травня 2018 року.
Перевіривши, направлені стороною позивача документи, з призми виконання цим учасником справи ухвали від 13.11.2025, суддя встановив, що позивач усунула недоліки позовної заяви, вказані в означеному судовому рішенні, направивши відповідні документи вчасно.
Що стосується територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду цієї справи, то суддя зазначає про таке.
Частиною 1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Отже, за загальним правило підсудності розгляду цивільних справ за позовом до фізичної особи, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає розгляду судом за місцем реєстрації проживання (перебування) відповідача.
Водночас, з огляду на предмет позову та суб'єктний склад, розгляд позовної заяви про розірвання шлюбу, за правилом альтернативної підсудності, що передбачене у диспозиції ч.2 ст.28 ЦПК України, можливий також судом, зокрема, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.
Оскільки позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси, тобто за місцем реєстрації свого проживання, з позовом про розірвання шлюбу, тому суддя має перевірити наявність підстав, передбачених ч.2 ст.28 ЦПК України, що надають процесуальне право позивачу пред'явити позов за власним місцем реєстрації проживання.
Так, з метою визначення територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду позовної заяви ОСОБА_1 за правилами альтернативної підсудності (ч.2 ст.28 ЦПК України), суд 10.11.2025 направив запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1993190 від 10.11.2025, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що у Придніпровському районі означеного населеного пункту, починаючи з 10.02.2018.
Крім того, із матеріалів позовної заяви суддею встановлено, що сторони у справі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також позивачем, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.11.2025, надано суду акт опитування сусідів №2444 від 27.11.2025, яким підтверджується факт проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з травня 2018 року. Підписи громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в акті опитування засвідчені заступником директора департаменту соціальної політики Черкаської міської ради - начальником управління соціальної допомоги та компенсаційних виплати департаменту соціальної політики К.Бінусовою та головним спеціалістом І. Пархоменко.
З огляду на викладене, беручи до уваги волю позивача на розгляд позовної заяви за правилом альтернативної підсудності, що передбачене у диспозиції ч.2 ст.28 ЦПК України, саме Придніпровським районним судом м. Черкаси, а також з огляду на те, що разом із позивачем проживає малолітня дочка ОСОБА_3 , яка вочевидь перебуває на її утриманні (адже, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1993151 від 10.11.2025, місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , що у Соснівському районі означеного населеного пункту), тому суддя дійшов висновку, що розгляд цієї позовної заяви, за правилами альтернативної підсудності, що передбачені ч.2 ст.28 ЦПК України, підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси.
Також при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суддя зазначає про таке.
Ані в мотивувальній, ані в прохальній частинах позовної заяви позивачем не висловлено думки про правила позовного провадження, згідно яких цей учасник справи вважав за доцільне здійснювати розгляд справи.
Пунктом 4 ч.6 ст.19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.
Згідно п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.
Отже, спір про розірвання шлюбу підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ураховуючи вищевикладене, а також те, що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, у якому сторони перебувають тривалий час, тому розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Будь-яких клопотань разом із позовною заявою позивачем не заявлено, а тому суддя їх і не вирішує на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 19, ч.2 ст.28, 175-177, 187, 260, 261, 274, 276, 279 ЦПК України, суддя
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_5 ) про розірвання шлюбу.
Визнати справу малозначною та її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд справи по суті о 10 год 30 хв 06 січня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).
Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36-37 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.
Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу направити копію ухвали разом із копією позовної заяви і доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 02 грудня 2025 року.
Суддя: О. В. Петренко