Справа № 570/3611/25
номер провадження 1-кп/570/329/2025
02 грудня 2025 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_19 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження № 12023181180000950 по обвинуваченню:
- ОСОБА_15 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 3, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,
- ОСОБА_16 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.п. 3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.345 КК України,
- ОСОБА_17 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.п. 3, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,
- ОСОБА_18 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.146, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 3, 11 ч.2 ст.115 КК України,
Захисником обвинуваченого ОСОБА_15 - адвокатом ОСОБА_10 на адресу суду було подано клопотання в інтересах його підзахисного про відвідування батька.
Клопотання мотивував тим, що батько хворий на невиліковну хворобу, не має можливость самостійного пересуватися внаслідок захворювання, тому просить суд надати дозвіл на одноразове відвідування обвинуваченим ОСОБА_15 його батька з наданням дозволу на залишення місця відбування домашнього арешту. Захисник обвинуваченого зазначив, що після звільнення з-під варти, побачення ОСОБА_15 з батьком відбулося лише один раз, а саме 03.11.2025 після отримання дозволу суду.
Прокурор висловив спільну позицію групи державних обвинувачів та вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання.
Потерпіла висловила думку про те, що недопустимо в межах дотримання умов запобіжного заходу, визначеного судом здійснювати порушення обмежень, які встановлені ухвалою суду.
Заслухавши думку сторін, яких стосується вирішення вказаного питання, суд прийшов до наступних висновків.
Одночасно зі зміною запобіжного заходу на обвинуваченого ОСОБА_15 було покладено обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, в тому числі обов'язок носити електронний засіб контролю.
В теперішній час запобіжний захід, застосований до ОСОБА_15 перешкоджає останньому проводити особисті зустрічі з батьком, який хворий на невиліковну хворобу та відповідно до медичних документів не може самостійно пересуватися. За повідомленням самого ОСОБА_15 батько перебуває на його утриманні. На даний час із батьком вони узгодили день побачення 06 грудня 2025 року.
Обвинувачений ОСОБА_15 сумлінно виконує усі обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, покладені на нього з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Зважаючи на вищенаведені обсавини, суд вважає, що у зв'язку з наданням суду інформації про невиліковну хворобу батька обвинуваченого ОСОБА_20 , 1954 року народження, неможливість його самостійного пересування внаслідок захворювання, суд вважає за можливе надати дозвіл на одноразове відвідування обвинуваченим його батька з наданням дозволу на залишення місця відбування домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись Конституції України, ст.ст. 331, 370, 372 КПК України,
Клопотання захисника, подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 задовольнити повністю.
Надати обвинуваченому ОСОБА_15 дозвіл на тимчасове залишення населеного пункту, де він проживає, а саме відлучення з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 06 грудня 2025 року для відвідування батька ОСОБА_20 , 1954 року народження, який проживає по АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконанням до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області для виконання, прокурору Рівненської обласної прокуратури для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3