Ухвала від 02.12.2025 по справі 569/19995/25

Справа № 569/19995/25

УХВАЛА

02 грудня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача адвоката Оспанова Р.О.,

представника відповідача та третіх осіб адвокат Іовчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Разом із позовною заявою представник позивача Оспанов Роман Олегович подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Оспанов Р.О. підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та просив його задовольнити.

Представник відповідача та третіх осіб адвокат Іовчик О.А. в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1 Закону України Про судову експертизу, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що призначення експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне, проведення експертизи доручити судовим експертам Приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт» (33013, Рівненська обл., місто Рівне, проспект Миру, будинок 15, код ЄДРПОУ 35056717).

Оплата експертизи в цивільній справі проводиться за рахунок сторони, яка заявила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 76-80, 102-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №569/19995/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Чи можливо встановити період будівництва об'єктів, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:045:0066, площею 0,1 га та земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:045:0001, площею 0,0993 га, за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яка дата (період) будівництва цих об'єктів?

2) Яка вартість об'єктів, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:045:0066, площею 0,1 га та земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:045:0001, площею 0,0993 га, за адресою: АДРЕСА_1 ?

3) Яка вартість будівельних матеріалів, виробів та конструкцій використаних при будівництві об'єктів, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:045:0066, площею 0,1 га та земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:045:0001, площею 0,0993 га за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт» (33013, Рівненська обл., місто Рівне, проспект Миру, будинок 15, код ЄДРПОУ 35056717).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , якому роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.

Попередній документ
132257535
Наступний документ
132257537
Інформація про рішення:
№ рішення: 132257536
№ справи: 569/19995/25
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
03.11.2025 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
02.12.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Радчук Олена Олександрівна
позивач:
Радчук Юрій Михайлович
представник відповідача:
Іовчик Оксана Анатоліївна
представник позивача:
Оспанов Роман Олегович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Артюшова Марія Федорівна
Оллінгер Алла Петрівна