Ухвала від 24.11.2025 по справі 569/11035/25

Справа № 569/11035/25

1-кп/569/1674/25

УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 12025180000000266 від 29.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 12025180000000266 від 29.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання в якому покликається на те, що ризики, які виправдовують застосування до ОСОБА_4 особистого зобов'язання, не зменшилися і уникнути їх шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо, а тому просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні, оскільки попередній запобіжний захід не порушував та постійно прибував на виклики суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Суд погоджується із думкою прокурора в тій частині, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги позицію прокурора та думку сторони захисту, суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України суд покладає на ОСОБА_4 обов'язки: з'являтися за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 179, 331, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому вручено обвинувальний акт у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України, запобіжний захід - у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки:

- з'являтися за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 24 січня 2026 року включно.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 24 січня 2026 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору, та передати на виконання в ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Попередній документ
132257524
Наступний документ
132257526
Інформація про рішення:
№ рішення: 132257525
№ справи: 569/11035/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Шахрайство з фінансовими ресурсами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.01.2026)
Дата надходження: 02.06.2025
Розклад засідань:
13.06.2025 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
19.08.2025 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
29.09.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
15.10.2025 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
24.11.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
04.12.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
08.12.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
08.01.2026 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
20.01.2026 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАУМОВ СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
НАУМОВ СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
державний обвинувач:
Рівненська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Рівненська обласна прокуратура
обвинувачений:
Абрамчук Олександр Володимирович