Справа № 607/12656/25
Провадження № 2/568/489/25
01 грудня 2025 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Троцюк В.О.
секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Адвокат Тараненко А. І., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернувся через систему «Електронний суд» до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 25 червня 2025 року справу передано за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду від 23 липня 2025 року справу передано за підсудністю до Радивилівського районного суду Рівненської області.
Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
При направленні відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення про час, дату та місце судового засідання встановлено, що в позовній заяві зазначена адреса відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , та додано доказ надсилання позову з додатками відповідачу на вказану адресу.
За даними Єдиного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
За цих підстав та у відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року позов залишено без руху та надано позивачу для усунення зазначених недоліків, а саме надання суду доказів надсилання відповідачу копії поданих до суду документів (позовної заяви з долученими до неї документів у паперовій формі) десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали. Така копія надіслана судом до електронного кабінету позивача та його представника і отримана ними 23.10.2025.
На виконання вимог ухвали суду, представником позивача Поляковим О.В. через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано опис вкладення у цінний лист. Згідно вказаного опису вкладення позивач направив відповідачу ОСОБА_1 за місцем реєстрації АДРЕСА_2 позовну заяву з додатками. Також долучено копію накладної №0209426402560 згідно якої вказаний лист направлено одержувачу Герич Марії Мих., за адресою: до відділення Станіслави Дубенський р-н Рівненська обл 35579.
Суд звертає увагу, що Герич Марія Мих., не є стороною у справі, оскільки представником ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» подано позов до ОСОБА_1 .
З огляду на вищевикладене, хоч представником позивача і подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, проте недоліки, вказані в ухвалі суду не усунуто, оскільки позовна заява з додатками надіслана позивачем адресату, який не є стороною у справі.
У відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Аналогічна норма також міститься у п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем не виконано вимоги ст. 175, 177 ЦПК України та не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20 жовтня 2025 року, то даний позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ч.5 ст. 257, 261, 353-354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Троцюк