Рішення від 09.10.2025 по справі 562/1634/25

Справа № 562/1634/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Шепелюк А.С.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Мізоцька селищна рада Рівненського району Рівненської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування вимог заяви зазначає, що вона є рідною матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у свідоцтві про народження сина помилково зазначено матір'ю " ОСОБА_2 ". 25 листопада 2024 року вона отримала сповіщення сім'ї № 332 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 23 листопада 2024 року під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Максимівка Волноваського району Донецької області. В зв'язку з цим вона має право на грошове забезпечення відповідно до ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Проте, розбіжності в написанні її прізвища та по батькові в свідоцтві про народження сина позбавляють її можливості реалізувати своє право на грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця.

Просить суд встановити факт, що вона є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 23 листопада 2024 року.

Представник заявника - ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Пояснила суду, що вона є дочкою заявника ОСОБА_2 та рідною сестрою зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтвердила, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У них з братом одна матір, однак різні батьки. До досягнення повноліття вони з братом проживали в одній сім'ї разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 . Просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - голова Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області Похилюк Б.Ю. подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник Міністерства оборони України Панасюк В.М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02 грудня 1996 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, заявник " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Дермань Перша Здолбунівського району Рівненської області.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 18 січня 1975 року Устенською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

Згідно сповіщення сім'ї № 332, виданого 25 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 сповіщено про те, що її син, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 23 листопада 2024 року під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Максимівка Волноваського району Донецької області. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 23 листопада 2024 року, а заявник ОСОБА_2 є його рідною бабусею. Підтвердив, що заявник ОСОБА_2 є матір'ю його батька ОСОБА_3 .

Аналогічні пояснення дала суду свідок ОСОБА_6 , яка є нареченою ОСОБА_5 - сина ОСОБА_3 , який зник безвісти, і знає сім'ю заявниці упродовж декількох років.

Згідно роз'яснень, які містяться у пунктах 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Встановлення вказаного факту не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та породжує для заявника юридичні наслідки,зокрема, дозволить реалізувати право заявника на грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця.

Задовольняючи заяву, суд виходить з положень ст.ст.293, 315 ЦПК України, якими передбачено встановлення судом фактів, від яких залежить виникнення особистих або майнових прав громадян, у тому числі факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 23 листопада 2024 року зник безвісти.

На підставі наведеного заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Мізоцька селищна рада Рівненського району Рівненської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Дермань Перша Здолбунівського району Рівненської області, є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устенське Перше Здолбунівського району Рівненської області, який 23 листопада 2024 року зник безвісти.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

Мізоцька селищна рада Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: 35740, селище Мізоч Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, вул.Тараса Якимчука, 12, код ЄДРПОУ 04386545;

Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м.Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ 00034022.

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2025 року.

СУДДЯ
Попередній документ
132256965
Наступний документ
132256967
Інформація про рішення:
№ рішення: 132256966
№ справи: 562/1634/25
Дата рішення: 09.10.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про встановлення факту родинних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.10.2025)
Дата надходження: 21.05.2025
Розклад засідань:
30.06.2025 16:15 Здолбунівський районний суд Рівненської області
21.08.2025 12:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
09.10.2025 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
САГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА