Справа № 550/1281/25
Провадження № 3-в/550/12/25
01 грудня 2025 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Михайлюк О.І,
Розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки в постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1КУпАП, стосовно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника державного підприємства «Чутове», РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження підприємства: АДРЕСА_1
20.11.2025 Чутівським районним судом Полтавської області прийнято постанову в справі № 550/1281/25 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , якою визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1КУпАП.
У резолютивній частині вказаної постанови при зазначенні штрафу описаного в дужках, який підлягає стягненню, допущено описку, а саме вказано «вісімдесят п'ять» замість правильного «сто сімдесят».
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду за власною ініціативою з наступних підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, доходжу висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану описку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя
Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі № 550/1281/25.
У резолютивній частині постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі № 550/1281/25, вважати правильно зазначений штраф описаний в дужках, який підлягає стягненню, «сто сімдесят» замість неправильно зазначеного «вісімдесят п'ять»
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 20.11.2025, до якої вносяться виправлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Михайлюк