Справа № 580/3350/25
01 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Черкаській області - Левенець Алли Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон АЗС" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон АЗС" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон АЗС" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Неон АЗС", через "Електроннй суд" 11 серпня 2025 року подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року витребувано із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №580/3350/25.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд справи №580/3350/25 у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2025 року об 11 год 00 хв.
На адресу суду апеляційної інстанції 28 листопада 2025 року, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява від представника Головного управління ДПС у Черкаській області - Левенець Алли Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву представника відповідача, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За змістом частини третьої статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити заяву Левенець А.М., яка представляє інтереси відповідача Головного управління ДПС у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області - задовольнити.
Судове засідання у справі №580/3350/25 провести 03 грудня 2025 року об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя І.В. Штульман