Справа № 554/15113/25
Провадження № 2/545/3167/25
01.12.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування ,-
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Полтави із позовом до відповідача про визнання недійсним договору дарування.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Полтави від 22.10.2025 року справу направлено за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:
- що позивач на підставі цивільно-правової угоди (договору дарування) подарував належну йому 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та 1/2 частину земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, коли (число, місяць, рік) було укладено договір, докази цього;
- що у момент вчинення договору дарування позивач в силу психічного стану та стану після вживання алкогольних напоїв не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, зазначить докази в підтвердження.
Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява, яка подана до суду не підписана позивачем.
Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Крім того, позивач прохає витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Широкої О.М. копію догоовору дарування 1/2 частини житлового будинку та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1679 га, на якій розташований будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов'язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно.
Проте, в порушення вказаних вимог, позивачем не надано письмових доказів, які б підтверджували неможливість одержання копії договору дарування.
Аналізуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки цивільний позов буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для його повернення.
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря