552/2383/24
2/543/61/25
02.12.2025 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням,
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвалою від 01.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.
Ухвалою суду від 14.11.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №543/471/24 (провадження 1-кп/543/79/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України.
Ухвалою від 19.11.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року.
Сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з'явилися.
При цьому, від представника позивача адвоката Будігая О.В. 02.12.2025 надійшло до суду клопотання, у якому зазначив, зокрема, що оскільки він лише 01.12.2025 наділений повноваженнями щодо представництва законних прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 в Оржицькому районному суді Полтавської області під час розгляду цивільної справи № 552/2383/24, йому необхідний певний «розумний» час для ознайомлення з матеріалами справи та подальшого узгодження правової позиції з позивачем, тому просити суд відкласти розгляд справи № 552/2383/24 з 02.12.2025 на іншу дату, а також, продовжити строк підготовчого провадження ще на 30 днів за клопотанням сторони позивача.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною 2 ст. 223 цього Кодексу.
З огляду на те, що підготовче провадження у справі було відкрито ухвалою від 01.10.2024, і, за загальним правилом, визначеним у ч. 3 ст. 189 ЦПК України, має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження, суд вважає за доцільне, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, за клопотанням сторони позивача продовжити строк підготовчого провадження до 30.12.2025 року.
Пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, задля дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, зберігаючи об'єктивність і неупередженість приходить до висновку, про обґрунтованість клопотання представника позивача та доцільність відкладення підготовчого судового засідання у даній справі..
Крім того, представник позивача адвокат Будігай О.В. 02.12.2025 надав заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), просить суд подальші судові засідання у цивільній справі № 552/2383/24 проводити за участю представника позивача Шворака Сергія Сергійовича - адвоката АБ «БУДІГАЯ ОЛЕКСАНДРА» Будігая Олександра Васильовича в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Ознайомившись з матеріалами справи, з метою забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 2, 12, 189, 198, 200, 212, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням до 30 грудня 2025 року.
Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв., 22 грудня 2025 року.
Проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, електронного цифрового підпису та програмного забезпечення системи відеоконференцзв'язку EASYCON (vkz.court.gov.ua), з метою участі представника позивача адвоката АБ «БУДІГАЯ ОЛЕКСАНДРА» Будігая Олександра Васильовича.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попадюк С.С.