Дата документу 02.12.2025Справа № 554/731/22
Провадження № 1-кс/554/14162/2025
02 грудня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,-
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 10.11.2025 року у кримінальному провадженні № 12019117000000422 від 16.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Дізнавач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу без участі дізнавача, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка дізнавача не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12019170000000422 від 16.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України,
10.11.2025 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як убачається з матеріалів скарги, дізнавач ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надав відповідь за № 249261-2025 від 12.11.2025, в якому зазначив, що клопотання ОСОБА_3 від 10.11.2025 року (вх.№ Б-12526) щодо проведення додаткових слідчих дій в кримінальному провадженні № 12019117000000422 від 16.12.2019 р. розглянуте «та в межах компетенції буде задоволено…».
Отже, дізнавач фактично не задовольнив вказане клопотання, оскільки повідомив, що у майбутньому буде задоволено, при цьому зауваживши, що в межах компетенції.
Таким чином слідчий суддя вважає, що дізнавач, вирішючи питання підняті у клопотанні скаржником, не дотримався порядку, передбаченого ст.220 КПК України.
У зв'язку з наведеним скарга підлягає задоволенню, оскільки існують підстави відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України про зобов'язання дізнавача розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 10.11.2025 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача задовольнити.
Зобов'язати дізнавача ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12019117000000422 від 16.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.11.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1