Ухвала від 01.12.2025 по справі 554/16909/25

Дата документу 01.12.2025Справа № 554/16909/25

Провадження № 1-кс/554/14136/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №12025170420000200 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з ВПК в Полтавській області ДКП НП України про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_4 , який повідомив щодо шахрайських дій невідомих осіб, які шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом працівників служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділи грошовими коштами в сумі 64846 гривень.

З допиту потерпілого встановлено, що 13.02.2025 близько 04:30 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на лікуванні з 09.02.2025.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа на тілі виявлені травмування, що носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя на момент їх спричинення.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час виникла необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення які саме тілесні ушкодження виявлено на трупі гр. ОСОБА_5 , яка їх локалізація, характер, час утворення, а також ступінь тяжкості кожного з них окремо та чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов'язковим.

З метою проведення додаткової судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги потерпілій з приводу отримання нею тілесних ушкоджень, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм (у тому числі рентгенівські знімки), медичної карти стаціонарного хворого на її ім'я, та іншої медичної документації, що стосується потерпілої

Зазначена відповідна документація знаходиться у володінні відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча не з'явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень (у тому числі рентгенівських знімків), рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на її ім'я, та іншої медичної документації, що стосується потерпілої, яка перебуває у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132256178
Наступний документ
132256180
Інформація про рішення:
№ рішення: 132256179
№ справи: 554/16909/25
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.12.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ