КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7790/25
Провадження № 2-о/552/278/25
02.12.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
присяжних Момот А.О., Стегній О.Я.
секретаря судового засідання Безугла А.Г.
з участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Орламенко А.О., заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з завою про призначення опікуна посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною , встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 травня 2024 року ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна та призначено опікунами заявника та ОСОБА_2 . На утриманні заявника знаходиться неповнолітня особа з якою вона проживає за адресою АДРЕСА_1 , крім того у заявника діагностовано гіпертонічну хворобу . ОСОБА_1 має повний п'ятиденний робочий тиждень, не може в повній мірі виконувати свої обов'язки, а тому просила звільнити її від обов'язків опікуна .
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2025 року відкрито провадження по справі.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що має ряд захворювань, які підтверджені медичною документацією та які перешкоджають виконувати обов'язки опікуна. Крім того, графік її роботи складає з 13 год. до 21 год., що також виключає виконання обов'язків. Фактично з літа 2025 року обов'язки опікуна виконує ОСОБА_2 . Просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 пояснила, що департаментом здійснювалось інспектування місця проживання недієздатної ОСОБА_3 , в ході якого встановлено, що вона проживає з опікуном ОСОБА_2 , який здійснює за нею догляд, забезпечує продуктами харчування, ліками, одягом, тобто всім необхідним для проживання. У його супроводі вона виходить на прогулянки, відвідує церкву. ОСОБА_2 здійснює оплату комунальних послуг за належні ОСОБА_3 квартири. Не заперечує щодо задоволення заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснив, що проживає зі своєю тіткою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 . Його мати не повідомила, що крім графіку роботи, вона працює в умовах холодильних камер з температурою від -18 до -24 С, що негативно впливає на стан її здоров'я, має ряд захворювань, серед них гіпертонічна хвороба 2 стадії 3 ступеню ризику, що також унеможливлює виконання нею обов'язків опікуна. Вона проживає за іншою адресою та з літа 2025 року не виконує обов'язки опікуна. За адресою мешкання ОСОБА_3 неодноразово здійснювались перевірки, проте жодних нарікань не було. Він має дохід , також отримує допомогу по догляду за тіткою, які витрачає на її утримання та забезпечення усім необхідним. Його тітка соціалізована, він її супроводжує на прогулянки щоденно та раз чи два на тиждень - до церкви, також на профілактичні огляди до лікаря. Раніше вона мала зайву вагу, проте вони дану проблему вирішили , що позитивно вплинуло на стан здоров'я. Заяву підтримує.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 травня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_6 про заміну опікуна, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради вимоги задоволено. Звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 опікунами над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також рішенням встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.10.2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Відповідно до п.п. 3.1, 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державним комітетом України у справах сім'ї та молоді, Міністерством освіти України, Міністерством охорони здоров'я України, Міністерством праці та соціальної політики України 34/166/131/88 від 26.05.99 м.Київ, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за № 387/3680, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним, прохання опікуна та піклувальника щодо звільнення від обов'язків опікуна повинно бути викликане поважною причиною.
Як убачається з медичної документації, яку надала заявника, остання має ряд захворювань, а саме гіпертонічну хворобу ІІ 2 ступеню , ризик ІІІ, фіброзну мастопатію обох молочних залоз.
Наведені заявником причини неможливості виконувати обов'язки опікуна є поважними, крім того, суд враховує, що особа може бути опікуном лише за власної згоди.
Приймаючи до уваги, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 травня 2024 року призначено опікунаим над недієздатною ОСОБА_3 , також і ОСОБА_2 , тому повторно призначати дану особу опікуном відсутні підстави.
Керуючись ст..ст.10,12,259,263-265 ЦПК України,-
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради , місце знаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44116933 .
ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
Головуючий Ж.В. Кузіна
Присяжні А.О. Момот
О.Я. Стегній