Справа № 529/882/25
Провадження № 2-с/529/7/25
про скасування судового наказу
28 листопада 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Диканського комбінату комунальних підприєств про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу централізованого водопостачання,
встановив:
Представниця ОСОБА_1 26.11.2025 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послугу централізованого водопостачання.
В обґрунтування заяви представниця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказує, що нарахована заборгованість останньому є протиправною, оскільки він своєчасно сплачував за цю послугу і навіть наперед по тих платіжках, які йому надавали працівники Диканського ККП, як наслідок заперечує і суму боргу. З огляду на вказане, вважає, що між заявником та боржником наявний спір.
Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Після одержання копії судового наказу боржник, у встановлений законом п'ятнадцятиденний строк, подав до суду заяву про скасування судового наказу.
Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому відсутні підстави для її повернення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
07.11.2025 Диканським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Диканського ККП заборгованості за послугу з централізованого водопостачання за період з січня 2025 року по серпень 2025 рік в сумі5 903 грн. 87 коп. та судових витрат по справі 302 грн. 80 коп.
Вказаний судовий наказ отримано боржником ОСОБА_1 19.11.2025, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться у матеріалах справи (а.с. 29), а отже п'ятнадцятиденний строк на його скасування ОСОБА_1 не пропущено.
Враховуючи те, що між стягувачем та боржником існує спір щодо існуючої заборованості, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 07.11.2025 скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,
постановив:
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ по справі № 529/882/25 від 07.11.2025 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Диканського комбінату комунальних підприємств заборгованості за послугу з централізованого водопостачання за період з січня 2025 року по серпень 2025 року в сумі 5 903 (п'ять тисяч дев'ятсот три) грн. 87 коп., за адресою: АДРЕСА_1 та судових витрат в розмірі 302 грн. 80 коп.
Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
СуддяЛ.Є. Петренко