Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/1458/25
Провадження № 1-в/528/24/25
Іменем України
02 грудня 2025 р. м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
по справі засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,
Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 20.11.2023 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язано протягом іспитового строку: 1)періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
20.11.2025 року начальник Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 20.11.2023 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області з 07.02.2025 року (з 19.02.2023 року перебував на обліку Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області).
Станом на момент подачі подання, іспитовий строк у засудженого закінчився. За час перебування на обліку мав два офіційні застереження у вигляді письмових попереджень за неявку в призначені дні для реєстрації. Інші обов'язки встановлені судом не порушував. Два рази був притягнутий до адміністративної відповідальності. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв. За місцем проживання скарг не надходило, що є підставою для звільнення від покарання призначеного вироком суду.
У судовому засіданні представник Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання та звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 не заперечує.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просить розглянути подання без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 №04/2025, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Дарницького районного суду м.Києва від 20.11.2023 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язано протягом іспитового строку: 1)періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Починаючи з 07.02.2025 року засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області (з 19.02.2023 року перебував на обліку Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області).
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
13.02.2025 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з правами й обов'язками засудженої особи, порядком виконання обов'язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за їх невиконання, порядком здійснення нагляду, про що власноручно вказав у підписці. Також в цей день ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, де зазначено, що він повинен прибувати до Лубенського районного сектору №1 для проходження реєстрації третю середу кожного місяця.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого ОСОБА_6 закінчився.
Відповідно до ч.1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів особової справи вбачається, за час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_7 обов'язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації -виконав.
Разом з цим, засуджений мав два офіційні застереження у вигляді письмових попереджень за неявку в призначені дні для реєстрації та не виконання обов'язку.
З повідомлень сектору поліцейської діяльності № 1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області вбачається, що 03.03.2025 року УПП в Черкаській області, відносно ОСОБА_6 було складено два протоколи про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси, від 08.05.2025 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням прав керування на 1 рік.
З повідомлень УІАП ГУНП в Полтавській області кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв.
В довідках-характеристиках, наданих виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, щодо гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляється, що фактів щодо фізичної або вербальної агресії до оточуючих старостатом встановлено не було. Проживає разом з батьками.
Крім того, за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації відповідно індивідуального плану роботи із суб'єктом пробації ОСОБА_6 з урахуванням оцінки ризиків проводилась соціально-виховна робота.
Таким чином, оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_6 вироком суду сплив та суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили, про направлення засудженого для відбування призначеного покарання за порушення обов'язків чи систематичне вчинення адміністративних правопорушень або про засудження за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку, на думку суду, засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 20.11.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, у зв'язку з закінченням визначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Cуддя ОСОБА_1