Справа № 525/1216/25
Номер провадження 2/525/639/2025
Іменем України
28 листопада 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У жовтні 2025 року представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" АДВОКАТ Журавльов С.Г. звернувся до суду через систему "Електронний суд" з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
В направленому на адресу суду позові представник позивач зазначив, що 11.12.2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "МЕГАБАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір № TDB.2019.0991.3014 про відкриття рахунків, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, цей договір є приєднання до Правил обслуговування клієнтів за платіжними картками todobank у АТ "МЕГАБАНК". Підписання сторонами цього договору вважається одночасно підписанням Правил, у зв'язку з чим Правила не підлягають додатковому та або подальшому підписанню. Договір разом з Правилами, Тарифами та послугами Банк, вступають в силу для сторін одночасно з підписанням цього договору і складають єдиний договір. Всі вищевказані документи у сукупності складають договірну основу, яка закріплює домовленості банка і клієнта щодо регулювання правовідносин, які виникли між ними, і відповідно до приписів ст. 634 ЦК України є за своєю суттю договором приєднання, що укладений шляхом прийняття клієнтом пропозиції банку. Сторони погодили, що клієнт своїм підписом підтвердив, що істотні умови, які є обов'язковими для договору даного виду відповідно до чинного законодавства України, можуть міститися як у цьому тексті чи додатках, додаткових угодах до нього, так і у правилах, тарифах, тощо, що у сукупності складає договір. Також клієнт своїм підписом підтвердив, що з умовами договору (з урахуванням Правил, які розміщені на офіційному сайті Банку www.todobank.com та/або www.megabank.ua, та/або у відділеннях Банку, Тарифів, тощо), ознайомлений і згодний (п. 4.8 Кредитного договору).
Банк свої зобов'язання перед клієнтом за Кредитним договором виконав у повному обсязі, встановивши доступний ліміт кредитної лінії у межах максимального ліміту кредитної лінії на поточний рахунок-1 клієнта і надавши йому можливість користуватись кредитними коштами у межах доступного ліміту кредитної лінії, визначеного кредитним договором. Клієнт здійснював користування грошовими коштами доступного ліміту кредитної лінії, що відображено у виписках з його рахунку. Однак, свої зобов'язання за Кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією відповідач не виконав. Згідно виписок по рахунку позичальника станом на 03.09.2024 року у позичальника сформувалась заборгованість перед банком в розмірі 33690,49 грн., що складається з: заборгованості за кредитом (в тому числі простроченої) в розмірі 9723,57 грн. та заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочених) в розмірі 23966,92 грн.
03 вересня 2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону),оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, між АТ "МЕГАБАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МІСТАНГ ФІНАНС" був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, на підставі чого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МІСТАНГ ФІНАНС" набув право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких є право вимоги до відповідача за кредитним договором № TDB.2019.0991.3014 від 11.12.2019.
27 грудня 2024 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МІСТАНГ ФІНАНС" уклало з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов якого до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором № TDB.2019.0991.3014 від 11.12.2019. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МІСТАНГ ФІНАНС", а в подальшому - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ", права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ "МЕГАБАНК" станом на день відступлення права вимоги - 03.09.2024.
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МІСТАНГ ФІНАНС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ", не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювало.
Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ", заборгованість у загальному розмірі 33690,49 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн. та оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11200,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, направив на адресу суду клопотання відповідно до якого просив проводити розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 92).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 95), клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, відзив на позовну заяву не подавав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 233 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 11 грудня 2019 ОСОБА_1 підписав Договір № TDB.2019.0991.3014 про відкриття рахунків та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії та 11.12.2019 підписав паспорт споживчого кредиту (а.с. 59-60).
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору даний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів за платіжними картками todobank у АТ "МЕГАБАНК". Підписанням сторонами цього договору вважається одночасне підписання Правил, у зв'язку з чим Правила не підлягають додатковому та/або подальшому підписанню, Договір разом з Правилами, Тарифами на послуги банку, ступають в силу для сторін одночасно з підписанням цього договору (а.с. 59).
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 (у гривні), поточний рахунок № НОМЕР_2 (у доларах США), № НОМЕР_3 (у Євро), на підставі отриманої від клієнта заяви-анкети встановленого зразка, а також видає платіжну картку міжнародної платіжної системи. Картковий рахунок 1 обслуговується за дебетово-кредитною системою, картковий рахунок 2 та картковий рахунок 3 - за дебетовою системою. Картка, що видається на підставі цього договору є власністю банку (а.с. 59).
Згідно п. 1.4 Кредитного договору банк має право надати клієнту на картковий рахунок 1 кредит (встановити доступний ліміт кредитної лінії у межах максимального ліміту кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених договором. Кредит використовується на споживчі цілі операції за картковим рахунком 1, проводяться з урахуванням встановленого доступного ліміту кредитної лінії (а.с. 59).
Відповідно до п. 2 Кредитного договору, сума максимального ліміту кредитної лінії 200000,00 грн., тип кредиту - кредитна лінія, пільговий період для нарахування процентів по заборгованості, що виникла внаслідок здійснення операцій в торгово-сервісних мережах, днів - до 62 днів, кінцевий строк, до якого має бути сплачена заборгованість за доступним лімітом кредитної лінії у повному обсязі (до 16:00 години) - 10 грудня 2020 (а.с. 59).
Відповідно до п. 7.1 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 99 років, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами пийнятих на себе зобов'язань за ним. Якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії, сторони не повідомили одна одну про його припинення. Договір продовжує свою дію на кожний наступний календарний рік. Закінчення строку договору не звільняє клієнта від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (а.с. 59).
Таким чином, перед укладанням цього договору ОСОБА_1 ознайомився з даними правилами, їх зміст був для нього зрозумілим та він зобов'язався неухильно їх дотримуватися про що свідчить його підпис на цьому Договорі (а.с. 59).
Окрім того, про обізнаність відповідача щодо тарифів та сукупної вартості кредиту свідчить власноручно підписаний ОСОБА_1 в Паспорті кредиту від АТ "МЕГАБАНК" від 11.12.2019 року (а.с. 60).
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до виписки АТ "МЕГАБАНК" м. Харків вбачається, що 11.12.2019 здійснено переказ коштів в сумі 9723,57 грн. на картковий рахунок за договором № TDB.2019.0991.3014 від 11.12.2019 по клієнту ОСОБА_1 (а.с. 33).
Таким чином, судом встановлено, що АТ "МЕГАБАНК" виконало зобов'язання за кредитним договором та надало відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.
03 вересня 2024 між АТ "МЕГАБАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МІСТАНГ ФІНАНС" укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МІСТАНГ ФІНАНС" набуло право вимоги до боржників за основними договорами, в тому числі і за Кредитним договором № TDB.2019.0991.3014 від 11.12.2019, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 13-15).
27 грудня 2024 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МІСТАНГ ФІНАНС" уклало з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МІСТАНГ ФІНАНС" передає (відступає), ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" приймає належні ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МІСТАНГ ФІНАНС" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників (а.с. 11-12).
Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024, до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" перейшло і право вимоги за Кредитним договором № TDB.2019.0991.3014 від 11.12.2019, до відповідача в розмірі 33690,49 грн. (а.с. 30).
Таким чином, до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № TDB.2019.0991.3014 від 11.12.2019.
Згідно довідки-розрахунку за кредитним договором № TDB.2019.0991.3014 від 11.12.2019 станом на 03.09.2024, заборгованість ОСОБА_1 становить 33690,49 грн., що складається з заборгованості за основним боргом 9723,57 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 23966,92 грн. (а.с. 31).
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов'язання.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.
Відповідно до ч. 1 ст. 644 ЦК України, якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з пунктом 1 статті 9 Закону України "Про споживче кредитування" кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.
При цьому, всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ", останній не здійснив платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні попереднього кредитора.
Розрахунком заборгованості підтверджується, що у відповідача наявна заборгованість в розмірі 33690,49 грн.
Відповідач заперечень щодо правильності наданого позивачем розрахунку сум заборгованості не заявляв, належних та допустимих доказів того, що заборгованість розрахована невірно та має інший розмір, ніж зазначено позивачем, не надав, власний розрахунок не надав.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, відтак новий кредитор має право вимагати його виконання, що свідчить про порушення його прав.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" та стягнення із відповідача заборгованість кредитним договором № TDB.2019.0991.3014 від 11.12.2019, в розмірі 33690,49 грн., що складається із: заборгованості за основним боргом 9723,57 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 23966,92 грн.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
На підтвердження отриманих правничих послуг позивач надав: договір про надання правничої допомоги № 1/07 від 01.07.2025 (а.с. 23-26), вартість послуг (прейскурант), що є додатком № 2 до договору про надання правничої допомоги № 1/07 від 01.07.2025 (зворотній а.с. 27), актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 12136823 від 14.08.2025 (а.с. 65), з якого вбачається, що вартість послуг наданих адвокатом становить 11200,00 грн.
Виходячи з встановлених обставин та норм процесуального законодавства, суд приходить до переконання, що надані позивачем докази про понесення ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" судових витрат на правничу допомогу під час розгляду справи є достатніми, допустимими і достовірними.
Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 417 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ", місцезнаходження юридичної адреси: провулок Ушинського, будинок 1, офіс 105, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49001, ідентифікаційний номер юридичної особи 40932411, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ", ідентифікаційний номер юридичної особи 40932411, заборгованість за кредитним договором № TDB.2019.0991.3014 від 11 грудня 2019 року в сумі 33690,49 грн. (тридцять три тисячі шістсот дев'яносто гривень 49 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ", ідентифікаційний номер юридичної особи 40932411, судові витрати в сумі 13622,40 грн. (тринадцять тисяч шістсот двадцять дві гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 02.12.2025 року.
Суддя Ю.І. Ячало