Ухвала від 02.12.2025 по справі 524/4543/20

Справа № 524/4543/20

Провадження 1-кп/524/42/25

УХВАЛА

02.12.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотанняпрокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.11.2025 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 27.11.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене цим вироком, більш суворим покаранням, яке призначене ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2025 року і вважати його засудженим на 6 (шість) років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

При виготовленні повного тексту вироку у мотивувальній частині було допущено технічну помилку, а саме: зазначено «Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину» замість «Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено».

Прокурор в судове засідання не з'явилась, направила в суд заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 27.11.2025 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.11.2025 р. та вважати правильним «Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5