Справа № 524/13418/25
Провадження № 2-сз/524/57/25
02.12.2025 м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору,
До суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. У обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою суду від 22.10.2025 у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачене повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Суддя, розглянувши заяву із доданими матеріалами, дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.
Установлено, що 22.10.2025 відмовлено у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України у зв'язку із смертю відповідача.
При зверненні до суду із вказаною заявою позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп згідно платіжного доручення № ZZ429B2EB0 від 29.09.2025 на наступні реквізити: отримувач ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/14360080, рахунок отримувача UA618999980313151206000016717, код 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду визначений ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 якої визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у тому числі в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787).
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, п 3 ч 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору.
Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 2422 грн 40 коп за платіжним дорученням № ZZ429B2EB0 від 29.09.2025.
Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк», що повернення судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, за особистою заявою заявника про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету з платежу, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Мельник