вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кс/381/1158/25
381/2749/21
м. Фастів Київська область 27.11.2025 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, -
ОСОБА_5 звернувся з скаргою до суду в порядку ст. 303 КПК України, а саме на бездіяльність процесуальних прокурорів Фастівської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невиконанні ним процесуальних дій - не розгляд поданих клопотань. В скарзі зазначив, що 09.11.2025 року він направив до Фастівської окружної прокуратури два клопотання - про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 12025111460000327. Дане клопотання отримано уповноваженою особою 10.11.2025 року, але клопотання не розглянуто у відповідності до ст. 220 КПК України та не винесено вмотивовану постанову і не надано відповідь. Просить зобов»язати уповноважену особу Фастівської окружної прокуратури розглянути його клопотання від 10.11.2025 року та надати відповідь у вигляді постанови.
Скаржник в судове засідання не з'явився, на адресу суду електронною поштою направив заяву в якій вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечив та зазначив, що скаржнику було надано відповідь на подані клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
При розгляді справи встановлено, що в провадженні сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42015110140000023 від 23.03.2015 року, правова кваліфікація за ч 1 ст. 239-1 КК України.
Згідно з Витягу кримінального провадження № 42015110140000023 від 23.03.2015 року, відомості було внесено за заявою ОСОБА_4 .
З матеріалів скарги вбачається, що 09.11.2025 року скаржник ОСОБА_4 направив клопотання до Фастівської окружної прокуратури про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12025111460000327.
Прокурором в судовому засіданні надано Листи/відповіді, які були направленні на адресу скаржнику де зазначено, що було розглянуто клопотання, які надійшли на адресу Фастівської окружної прокуратури від ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12025111460000327 та проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.
З Листа/відповіді за № 57-5540 вих.25 від 13.11.2025 року вбачається, що скаржника повідомлено про те, що він має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Центральна, 120/1 с. Данилівка Фастівського району Київської області, попередньо узгодивши час з слідчим, який призначений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні.
З Листа/відповіді № 57-5518 вих.-25 від 12.11.2025 року вбачається, що скаржника повідомлено про те, що подане ним клопотання про проведення слідчих дій направлено для організації розгляду до слідчого відділу ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.
Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об»активних причин посилається їй.
Із письмових матеріалів скарги вбачається, що прокурором Фастівської окружної прокуратури, вимоги ст. 220 КПК України в частині прийняття рішення щодо розгляду клопотання в частині проведення слідчих дій дотримані не були, рішення щодо його вирішення прокурором не прийнято, що призвело до звернення ОСОБА_4 з скаргою до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя
Зобов'язати уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09.11.2025 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 42015110140000023 від 23.03.2015 та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала в порядку ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає.
повний текст ухвали проголошено 01.12.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1