Єдиний унікальний номер: 379/1866/25
Провадження № 2/379/747/25
01 грудня 2025 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,
24.10.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності
Ухвалою суду від 27.10.2025 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху 29.10. 2025 року була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про отримання на адресу, указану нею у позовній заяві.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду про залишення позову без руху була отримана особисто позивачем 18.11.2025.
28.11.2025 від позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, обґрунтована тим, що у неї погіршилося самопочуття та вона перебуває на лікуванні.
Частиною 3 ст. 127 ЦПК України встановлено, що заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Згідно із положеннями ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків, оскільки встановлений судом строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, є цілком достатнім для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду та направлення відповідної заяви до суду.
Інших поважних причин для продовження процесуального строку у заяві не вказано, а самостійне відшукування судом таких підстав буде порушувати принцип диспозитивності цивільного судочинства.
Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 27.10.2025 не виконано, суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.
Згідно із ч. 8 ст. 127 ЦПК України ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд.
Суддя О.В.Разгуляєва