Справа № 375/2495/25
Провадження№ 2-н/375/365/25
про відмову у видачі судового наказу
02 грудня 2025 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії,-
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"), в інтерсах якого діє ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 жовтня 2025 року вказану заяву розподілено ОСОБА_3 як судді-доповідачу.
Частиною 1 статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
У пункті 3 статті 161 ЦПК України зазначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, заявник зазначав про виникнення заборгованості у ОСОБА_1 за оплату електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до довідки з старостинського округу №8 Рокитнянської селищної ради Київської області від 9 жовтня 2025 року № 111, яка 14 жовтня 2025 року передана судді, ОСОБА_1 проживає без реєстрації на АДРЕСА_1 .
Судом здійснено запит до Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.
Відповідно до довідки Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 5 листопада 2025 року № 3849, яка передана судді 26 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 7 липня 2023 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 9 статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З огляду на зазначене та враховуючи той факт, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу у відповідності до вимог частини 9 статті 165 ЦПК України.
Керуючись статтями 162, 163, 165, 166, 167, 258-260, 353 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальність "Київська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 2 грудня 2025 року.
Суддя Марина СМИК