Справа № 373/2910/25
Номер провадження 1-кп/373/236/25
про продовження строку дії обов'язків
28 листопада 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальном провадженні, внесеному доЄРДР за № 12025111240000360 від 30.07.2025, про продовження строку дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, на:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2025 за ч.1 ст. 204 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, наркотичних та психотропних речовин, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, що є особливо тяжким злочином.
На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2025 відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.09.2025 з можливістю внесення застави у розмірі 60560 грн та з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, які застосовуються у разі, якщо застава буде внесена.
04.08.2025 ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням за нього застави громадянкою ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді від 29.09.2025 строк дії обов'язків, визначених попередньою ухвалою від 01.08.2025 продовжено на два місяці - до 29.11.2029 включно.
До спливу зазначеного строку, а саме 28.11.2025 прокурор подав суду клопотання, в якому просив продовжити дію обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що покладені на обвинуваченого при застосування запобіжного заходу у виді застави.
Клопотання прокурор мотивував тим, що виконання обвинуваченим відповідних обов'язків забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , а також усуне ризики та спроби обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти клопотання прокурора заперечень не висловили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що аргументи прокурора та повідомлені ним обставини, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу до обвинуваченого та з покладеннями на нього обов'язків, підтверджуються доказами.
Так, згідно ухвали слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.09.2025 з можливістю внесення застави у розмірі 60560 грн та з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, які застосовуються у разі, якщо застава буде внесена.
04.08.2025 ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням за нього застави громадянкою ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог ст. 202 КПК України з моменту звільнення особи з під-варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Отже, з моменту звільнення ОСОБА_6 з під варти - з 04.08.2025 по відношенню до нього вступив в дію запобіжний захід у виді застави та у нього виникли наступні обов'язки, визначені ухвалою слідчого судді від 01.08.2025, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися з міста Києва буз дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
Відповідно до ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді від 29.09.2025 строк дії обов'язків, визначених попередньою ухвалою від 01.08.2025 продовжено на два місяці - до 29.11.2029 включно.
Оскільки, строк дії покладених на обвинуваченого обов'язків спливає, а судовий розгляд по суті ще не розпочато, є необхідність розглянути питання продовження строку дії обов'язків, які повинен виконувати ОСОБА_6 при застосуванні до нього запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, яким у даному випадку є застава.
Як видно з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 у своєму досить молодому віці (21 рік) вже має судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та знову обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Тому у випадку доведення його винуватості в даному кримінальному провадженні йому загрожує покарання у виді реального позбавлення волі, що породжує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може вдатись до спроби переховування від правосуддя задля уникнення покарання. Відповідні обставини характеризують особу обвинуваченого як схильного до вчинення кримінальних правопорушень, а тому не виключений ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, у тому числі з корисливих мотивів, що спостерігається як у цьому, так і у попередньому обвинуваченні (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Таким чином, суд встановив, що на стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, які враховувались слідчим суддею при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Суд погоджується з прокурором, що в даному кримінальному провадженні продовження виконання обвинуваченим відповідних обов'язків, які забезпечені заставою, сприятиме його належній процесуальній поведінці, а також значно зменшить ризики переховування його від суду та вчинення нового кримінального правопорушення.
Підсумовиючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що за встановлених обставин у даному кримінальному провадженні існують об'єктивні підстави та необхідність для продовження строку дії обов'язків, що були визначені ОСОБА_6 01.08.2025 при застосуванні до нього запобіжного заходу у виді застави та у подальшому продовжені ухвалою слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2025.
Керуючись ст. ст. 176-178, 193, 194, 196, 205, 372, 376 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 28.01.2026 включно строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, внесена застава буде звергнута в дохід держави та застосований до нього більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3