Ухвала від 02.12.2025 по справі 420/28470/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28470/23

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Державне підприємство “Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та наказів, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, пр. Лесі Українки 19-21, у залі № 9 на 25 листопада 2025 року об 11:45 год.

25.11.2025 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 09.12.2025 р. та вирішено розгляд справи проводити о 12:00 год.

01 грудня 2025 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України про розгляд справи 09.12.2025 р. о 12:00 год у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Як встановлено пунктами 2-5 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція у спосіб (за допомогою програмного забезпечення “ВКЗ»), суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Поряд з цим, слід роз'яснити представникам сторін, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст. 195, ст. 306, 307 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України про можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розглядати призначену раніше справу в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'того апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 09.12.2025 року о 12:00 год.

Роз'яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук'янчук

Попередній документ
132254859
Наступний документ
132254861
Інформація про рішення:
№ рішення: 132254860
№ справи: 420/28470/23
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; нотаріату
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.12.2025)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та наказів, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.11.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.11.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
27.11.2023 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.12.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.01.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.01.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.01.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.01.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.01.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.01.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.02.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.05.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.07.2025 16:00 Касаційний адміністративний суд
23.09.2025 16:15 Касаційний адміністративний суд
30.09.2025 16:15 Касаційний адміністративний суд
06.10.2025 17:30 Касаційний адміністративний суд
25.11.2025 11:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.12.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ЛУК'ЯНЧУК О В
ШЕВЧУК О А
суддя-доповідач:
ЖУК А В
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТЕФАНОВ С О
СТЕФАНОВ С О
ШЕВЧУК О А
3-я особа:
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України
Міністерство Юстиції України
відповідач (боржник):
Вища кваліфікаційна комісія нотаріату Міністерства юстиції України
Вища кваліфікаційна комісія нотаріату при Міністерстві юстиції України
Міністерство юстиції України
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
за участю:
помічник судді - Тимошенко В.Д.
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Флорова Руслана Валеріївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
позивач (заявник):
Фролова Руслана Валеріївна
представник відповідача:
Васильєва Світлана Олегівна
Коротков Сергій Олександрович
представник скаржника:
Санагурська Роксолана Степанівна
секретар судового засідання:
Альонішко С.І.
Потомський Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
БОЙКО А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СТУПАКОВА І Г
ФЕДУСИК А Г