"01" грудня 2025 р. Справа № 363/3405/25
про витребування доказів
01 грудня 2025 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Гриб І.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, при цьому 01.12.2025 року надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи та витребування з Бюро технічної інвентаризації м. Вишгород інформації щодо права власності на кв. АДРЕСА_1 .
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки, представник позивача не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Бюро технічної інвентаризації м. Вишгород інформацію щодо права власності на кв. АДРЕСА_1 , в строк до 26 січня 2026 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева