28.11.2025 Справа № 363/5596/25
28 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 12025111150000436 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, працюючого неофіційно будівельником, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2013 року народження, несудимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
влітку 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Нові Петрівці Вишгородського району виявив поліетиленовий пакет з бойовими припасами, які він привласнив і тим саме умисно незаконно придбав 123 (сто двадцять три) патрони калібру 5,45х39, з маркуванням «270 86», «539 80», «60 83», «60 90», «7 91», «17 82», «3 82», «3 86», «3 88», «7 21», що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які переніс до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «про національну поліцію», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 року № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 11.08.1998 року № 622, коли 20.06.2025 року під час обшуку вказаного домоволодіння їх виявлено та вилучено співробітниками поліції.
В суді ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, з його кваліфікуючими ознаками, а також переліком та найменуванням вилучених бойових припасів погодився, щиро покаявся у вчиненому.
Показав, що за встановлених у справі обставин влітку 2019 року в лісі на околиці с. Нові Петрівці Вишгородському районі під час збирання грибів знайшов пакет з патронами, які вирішив не залишати й забрати з собою, які приніс додому, й без законного дозволу зберігав за місцем проживання, про які потім забув, де їх виявлено та вилучено співробітниками поліції.
Виходячи з того, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.
Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і кваліфікує його протиправні дії за ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи, обсяг злочинних дій та кількість вилучених бойових припасів, ступінь вчиненого тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286-1 КК України в іншому кримінальному провадженні, за місцем проживання характеризується посередньо, зі слів працює неофіційно, має на утриманні неповнолітню дитину, сплачує аліменти, будь-якої заборгованості не має, постійно проживає в місцевості, де народився, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, а також враховує досудову доповідь центру пробації про те, що ОСОБА_4 має можливість виправитися без ізоляції від суспільства.
Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є пом'якшуючою покарання обставиною.
Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, суд вважає, що вказані обставини дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, і це має стати достатнім для його виправлення й запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому суд вважає необхідним і можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України. Витрати за проведення судових експертиз по справи слід покласти на обвинуваченого згідно вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,
ухвалив:
визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і за цим законом призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов'язки, передбачені пунктами 1 і 2, ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи, періодично з'являтиметься до зазначеного органу для реєстрації.
Речові докази по справі: 123 (сто двадцять три) патрони калібру 5,45х39, з маркуванням «270 86», «539 80», «60 83», «60 90», «7 91», «17 82», «3 82», «3 86», «3 88», «7 21» передати Міністерству оборони України.
За проведення судової експертизи по справі стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.
Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: