справа № 362/370/25
провадження № 2/362/1443/25
27.11.2025 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Поповича О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові процесуальні питання по цивільний справі
за первісним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Смоліна Ірина Володимирівна, ОСОБА_6 , Служба у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно,
та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,
третя особа - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Смоліна Ірина Володимирівна про визнання права власності.
Учасники справи, які прибули в судове засідання:
позивач (за первісним позовом) ОСОБА_7 ;
представник відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_8 ;
представник відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_9 .
Суд установив:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
У судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме спадкової справи, відкритої у зв'язку зі смертю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наведене клопотання мотивоване тим, що такі документи безпосередньо стосуються предмету спору, і їх дослідження у судовому засіданні є необхідною умовою для повного дослідження обставин та у подальшому вирішення справи, а також для проведення судової експертизи.
За приписами частин першої, третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Проаналізувавши аргументи позивача про витребування доказів крізь призму заявлених позовних вимог і предмету доказування, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість і підставність.
Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Окрім того, у судовому засідання розглянуто питання про заміну заінтересованої особи.
Відповідно до поданої позовної заяви позивачем за первісним позовом у якості третьої особи, з-поміж інших, визначено Службу у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації.
У відповідності до приписів частини четвертої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.
Дитина ОСОБА_10 , чиї майнові права є предметом судового розгляду, проживає разом із матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Калинівської територіальної громади.
Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зважаючи на те, що нормами сімейного законодавства прямо передбачена обов'язкова участь органу опіки та піклування при розгляді даної категорії спорів, результат вирішення спору безпосередньо впливатиме на інтереси дитини, а також зважаючи на те, що дитина проживає на території Калинівської територіальної громади, суд дійшов висновку про необхідність замінити у справі третю особу Службу у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім'ї Калинівської ради Фастівського району Київської області.
Керуючись статтями 53, 84 ЦПК України, статтею 19 СК України суд
постановив:
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.
2. Витребувати у Першої Васильківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 122/2022 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 .
3. Витребувані докази надати до суду до 26 січня 2026 року.
4. Виключити Службу у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації зі складу учасників справи.
5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей та сім'ї Калинівської ради Фастівського району Київської області (08623, Київська область, Фастівський район, с. Калинівка, вул. Центральна, 57, ідентифікаційний код 45958083).
4. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14:00 28 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не оскаржується.
Суддя О.В. Попович