Справа № 361/2259/25 провадження № 2-п/361/53/25
02.12.2025
«02» грудня 2025 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2025 року у справі № 361/2259/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2025 року позов задоволено, стягнуто на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1132857 від 09 серпня 2023 року у загальному розмірі - 122 280 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі - 2 422 грн. 40 коп.
23 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 26 травня 2025 року, в якій просить скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/2259/25. Заява мотивована тим, що відповідач перебуває на військовій службі за контрактом, отже йому не повинні нараховуватися відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про скасування заочного рішення.
Дослідивши заяву та її доводи, суд дійшов наступного висновку.
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня
2025 року позовні вимоги задоволено.
Відповідно до статей 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Дослідивши доводи заяви, а також додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.
Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2025 року у справі № 361/2259/25 - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2025 року в цивільній справі № 361/2259/25.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у справі - на 16 год. 15 хв. 26 лютого 2026 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217. Повідомити осіб, беруть участь у справі, про день, час та місце судового засідання.
Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.О.Василишин