Провадження № 6/359/119/2025
Справа № 359/8019/25
Іменем України
01 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
07 липня 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жевага К.В. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою, якою просить: замінити у виконавчому провадженні № 67150652 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №29541 від 23.09.2021 року про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», сторону виконавчого провадження - стягувача : Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».
Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. перебуває виконавче провадження № 67150652 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №29541 від 23.09.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО». 03 квітня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «ДІНЕРО» був укладений Договір факторингу №571/ФК-25, за яким ТОВ «ДІНЕРО» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №29541 від 23.09.2021 у виконавчому провадження №67150652. У зв'язку з чим виникла необхідність замінити стягувача на правонаступника.
В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з'явились. Натомість представник заявника просив у прохальній частині заяви, розгляду справи проводити без його участі. Інші учасники справи заяв чи клопотань до суду не направили.
Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з'явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з'явились всі учасники такої справи.
Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Судом встановлено, що 23 вересня 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем видано виконавчий напис за №29541 від 23.09.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» у розмірі 9199,00 грн.
13 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул І.І. було відкрито виконавче провадження №67150652 з примусового виконання виконавчого напису №29541 від 23.09.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» у розмірі 9199,00 грн.
03 квітня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «ДІНЕРО» був укладений Договір факторингу №571/ФК-25, за яким ТОВ «ДІНЕРО» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги за кредитним договором №AG7752856 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №L8234166, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №29541 від 23.09.2021 року у виконавчому провадження №67150652.
Наведене підтверджується також Витягом з додатку до Договору факторингу №571/ФК-25 від 03 квітня 2025 року.
Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,- задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні № 67150652 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №29541 від 23.09.2021 року про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», сторону виконавчого провадження - стягувача : Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (код ЄДРПОУ :41350844, адреса : 03035, м. Київ вул. Сурікова, б.3) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса : 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, б. 17-Б, офіс 503).
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Яковлєва Л.В.