Провадження № 6/359/161/2025
Справа № 2-1613/2010
Іменем України
01 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС», заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник-1), ОСОБА_2 (боржник-2), Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про заміну стягувача у виконавчих провадженнях,-
10 вересня 2025 року ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою, якою просить : замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 76939421 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1613/2010, де боржник - ОСОБА_1 ; замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 76939206 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1613/2010, де боржник - ОСОБА_1 ; замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 77250175 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1613/2010, де боржник - ОСОБА_2 .
Заяву обґрунтовано тим, що 10 серпня 2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 20/МК/42/2006-840 відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в повному обсязі.У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 , а також між Банком, Позичальником та ОСОБА_3 укладено Договори поруки від 10 серпня 2006 року.Також, у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір іпотеки, посвідчений 10 серпня 2006 року Хміль Т.М., приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області за реєстровим № 6018.19 липня 2010 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 2-1613/2010 позов Банку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволено - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 41 408,99 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 12 квітня 2010 року становило 328 220,05 грн., судовий збір у сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.На примусове виконання вищезазначеного рішення суду Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи.Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича перебувають відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів у справі № 2-1613/2010, а саме: - Виконавче провадження № 76939421, де Боржник - ОСОБА_1 , Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів»;Виконавче провадження № 76939206, де Боржник - ОСОБА_1 , Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів»;Виконавче провадження № 77250175, де Боржник - ОСОБА_2 , Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів».Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року у справі № 2-1613/2010 (з урахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2024 року у справі № 2-1613/2010 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року) замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів».У подальшому, 06 серпня 2025 року між ТОВ «Світ Фінансів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 20/МК/42/2006-840-1. Таким чином, на підставі зазначених Договору відступлення прав вимоги до ТОВ «Інком- Фінанс» перейшли як всі права Кредитора за Основним договором. так і всі права Іпотекодержателя за договором забезпечення Основного договору. У зв'язку з чим виникла необхідність замінити стягувача на правонаступника.
В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з'явились. Натомість заявник просив у прохальній частині заяви, розгляду справи проводити без участі їхнього представника. Інші учасники справи заяв чи клопотань до суду не направили.
Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з'явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з'явились всі учасники такої справи.
Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Судом встановлено, що 10 серпня 2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 20/МК/42/2006-840 відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в повному обсязі.
У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 , а також між Банком, Позичальником та ОСОБА_3 укладено Договори поруки від 10 серпня 2006 року.
Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір іпотеки, посвідчений 10 серпня 2006 року Хміль Т.М., приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області за реєстровим № 6018.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2010 року у справі № 2-1613/2010 позов Банку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволено - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 41 408,99 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 12 квітня 2010 року становило 328 220,05 грн., судовий збір у сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.
На примусове виконання вищезазначеного рішення суду Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи.
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича перебувають відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів у справі № 2-1613/2010, а саме: виконавче провадження № 76939421, де Боржник - ОСОБА_1 , Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів»;виконавче провадження № 76939206, де Боржник - ОСОБА_1 , Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів»;виконавче провадження № 77250175, де Боржник - ОСОБА_2 , Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів».
Судом також встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року у справі № 2-1613/2010 (з урахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2024 року у справі № 2-1613/2010 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року) замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів».
06 серпня 2025 року між ТОВ «Світ Фінансів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 20/МК/42/2006-840-1.
В той же день, 06 серпня 2025 року між ТОВ «Світ Фінансів» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено Акт приймання-передачі прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 20/МК/42/2006-840-1 від 06.08.2025 р., відповідно до п. 1 якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв права вимоги до Боржників за Договором кредитної лінії № 20/МК/42/2006-840 від 10.08.2006 р. та договорами забезпечення.Також, між ТОВ «Світ Фінансів» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено Акт приймання-передачі оригіналів документів до Договору про відступлення права вимоги № 20/МК/42/2006-840-1 від 06.08.2025 р. Згідно п.2 зазначеного акта Первісним кредитором передано Новому кредитору всі наявні документи, про що Сторони одна до одної жодних претензій не мають.Надалі, 06 серпня 2025 року між ТОВ «Світ Фінансів» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений Швець P.O., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 8286.
Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442ЦПК України, суд, -
ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС», заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник-1), ОСОБА_2 (боржник-2), Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про заміну стягувача у виконавчих провадженнях,- задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» (ЄДРПОУ 39726558) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» (ЄДРПОУ 43092786, адреса : 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, б. 86) у виконавчому провадженні № 76939421 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1613/2010, де боржник - ОСОБА_1 .
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» (ЄДРПОУ 39726558) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» (ЄДРПОУ 43092786, адреса : 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, б. 86) у виконавчому провадженні № 76939206 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1613/2010, де боржник - ОСОБА_1 .
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» (ЄДРПОУ 39726558) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» (ЄДРПОУ 43092786, адреса : 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, б. 86) у виконавчому провадженні № 77250175 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1613/2010, де боржник - ОСОБА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Яковлєва Л.В.