Справа №293/1438/25
Провадження № 1-кп/293/237/2025
27 листопада 2025 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, внесене в рамках кримінального провадження №12025060610000650 від 03.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України та додані до нього матеріали
24.11.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025060610000650 від 03.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України, затверджений начальником Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 20.11.2025.
Одночасно з обвинувальним актом начальником Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 до суду подано клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в якому прокурор просить продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст194 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які покладені ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 31.10.2025, строком на 60 діб.
В клопотанні зазначає, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 01.10.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 27.11.2025. Визначено розмір застави 454 200 грн.
У зв'язку з внесенням застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді або суду залежно від стадії кримінального провадження;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - с.Бежів, Житомирського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утриматися від спілкування із підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Також вказує, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15.10.2025 частково задоволено апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2025 в частині строку дії ухвали та покладених обов'язків.
Так, визначено строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 03.11.2025.
Покладено на ОСОБА_4 обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді або суду залежно від стадії кримінального провадження;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - с.Бежів, Житомирського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утриматися від спілкування із підозрюваними та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вказаному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 31.10.2025 частково задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та визначено строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №12024060400003543 - до 01.12.2025, а також покладено на останнього обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді або суду залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із Житомирського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого-, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування із підозрюваними та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вказаному кримінальному провадженні.
Вказує, що строк досудового розслідування кримінального провадження №12024060400003543 продовжено до 03.12.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 30.10.2025.
При цьому зазначає, що матеріали кримінального провадження №12025060610000650 від 03.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України, виділено 03.11.2025 постановою процесуального прокурора із кримінального провадження №12024060400003543 від 13.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках строку судового розгляду кримінального провадження №12025060610000650 строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Прокурор зазначив, що заявлені при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України, на сьогодні продовжують існувати, а відтак виправдовують подальше застосування обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 може:
1) переховуватися від суду - усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, обвинувачений ОСОБА_4 задля уникнення від кримінальної відповідальності, матиме реальну можливість переховуватися від суду;
2) незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні - обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи хто є у кримінальному провадженні свідками, шляхом умовлянь, чиненням тиску, підкупу та/або будь- яким іншим чином вплинути на цих осіб з метою серед іншого до зміни показань про обставини провадження під час судового розгляду;
3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - на даний час у зв'язку із наявністю у обвинуваченого ОСОБА_4 зв'язків, в тому числі з працівниками правоохоронних органів, обізнаність про форми та методи їх роботи може бути використано останнім для перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі шляхом затягування розгляду кримінального провадження по суті в суді.
4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується - з врахуванням значного суспільного резонансу в зв'язку зі скоєнням ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, наявності у обвинуваченого зв'язків серед службових осіб правоохоронних структур, останній може намагатись їх використати з метою уникнення від кримінальної відповідальності, шляхом чинення тиску на свідків, чи спроби підкупу посадових осіб, тим самим вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відтак, вищеописані обставини є достатніми для переконання того, що не продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 не зможе запобігти доведеним і наголошеним ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків під час судового розгляду кримінального провадження.
Стверджує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні необхідно продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів.
Ухвалою від 24.11.2025 суд призначив підготовче судове засідання на 10 год. 20 хв. 27.11.2025 (а.с.37).
27.11.2025 в підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2025, строком на 60 днів. Уточнив лише вимоги клопотання та просив виключити з нього покладання на обвинуваченого обов"язків в частині прибуття до слідчого судді, слідчого та утримання від спілкування із підозрюваними.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора в цілому та продовження обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Захисники просили застосувати до обвинуваченого лише наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 .
Просили врахувати, що обвинувачений не судимий; до кримінальної чи адміністративної відповідальності ніколи не притягався; є депутатом Черняхівської селищної ради; не перебуває у Єдиному реєстрі боржників чи Автоматизованій системі виконавчого провадження у розділі «Боржник»; має вищу освіту; має зареєстроване місце проживання; по місцю реєстрації/проживання характеризується позитивно; має стійкі соціальні зв'язки; має гарну репутацію; є особою з інвалідністю 3 групи по серцево-судинним захворюванням; працює в ФОП ОСОБА_4 ; неодноразово нагороджений грамотами та відзнаками; має діагноз: гіпертонічна хвороба II (другої) ст. ступінь 2, ризик 3. Гіпертрофія лівого шлуночка. Відносна недостатність мітрального клапана-І-ІІ ст., трикуспідального клапана -1 ст. Серцева недостатність 0 (нуль) ст. Гіпертонічна ангіопатія судин сітківки обох очей.
Крім того, просили врахувати, що ОСОБА_4 , є фізичною особою-підприємцем, прибуток від господарської діяльності є його єдиним джерелом доходу. Основний вид діяльності, - граніт. За особливістю згаданої роботи, ОСОБА_4 зобов'язаний їздити по кар'єрам та підприємствам Житомирської області для здійснення закупівлі матеріалів та реалізації готової продукції.
Важливим, на думку захисників, є також факт багаторазового обрання ОСОБА_4 депутатом Черняхівської селищної ради Житомирської області. Вказали, що в даному аспекті важливим є те, що депутатська діяльність ОСОБА_4 жодним чином не стосується надуманих звинувачень сторони обвинувачення.
Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
За змістом ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з частиною 7 статті 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2025 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 27 листопада 2025 року. Одначасно визначено ОСОБА_4 заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 грн. та у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на наявність обґрунтованої підозри, тяжкість і суворість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, що у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків зазначених у клопотанні слідчого, про обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.
У зв'язку з внесенням застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
В подальшому ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15.10.2025 частково задоволено апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2025 в частині строку дії ухвали та покладених обов'язків та визначено строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 03.11.2025.
Також на ОСОБА_4 покладені обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді або суду залежно від стадії кримінального провадження;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - с.Бежів, Житомирського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утриматися від спілкування із підозрюваними та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вказаному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Надалі, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 31.10.2025 частково задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та визначено строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №12024060400003543 - до 01.12.2025, а також покладено на останнього обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді або суду залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із Житомирського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування із підозрюваними та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
При продовженні строку дії обов'язків (як і при продовженні строку запобіжного заходу) необхідно також оцінити обґрунтованість підозри протягом усього періоду накладення таких обов'язків. Обґрунтованість підозри має оцінюватися на кожному етапі - від початкового періоду після затримання особи (у цьому випадку - з моменту притягнення до кримінальної відповідальності), так і в подальшому, коли строк дії обов'язків продовжується. (Рішення у справі Ilgar Mammadov проти Азербайджану, заява № 15172/13 від 22 травня 2014 року, параграф 90)
Підставами для продовження застосування до ОСОБА_4 обов'язків прокурор зазначає обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 5 ст. 177 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя зазначає, що обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних доказів, зазначених в клопотанні. Суддя також вважає обґрунтованими ризики, наведені прокурором у клопотанні.
Враховуючи викладене, оцінивши доводи прокурора, заперечення обвинуваченого та його захисників, зважаючи на мету і підстави продовження строку дії обов'язків у кримінальному провадженні, оцінивши в сукупності обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, враховуючи, що у судовому засіданні не встановлено наявності підстав для висновку, що з часу застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, встановлені в ухвалі слідчого судді від 01.10.2025 обставини змінилися, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора (з урахуванням уточнень, зазначених у судовому засіданні) та необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 25.01.2026 включно.
Керуючись статями 131, 132, 176-178, 184,194, 331 КПК України, суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні №12025060610000650 від 03.11.2025, строком до 25.01.2026 включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;
- не відлучатися з Житомирського району, Житомирської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалу направити для здійснення контролю до Відділу поліції №1 ЖРУП № 1 ГУ НП в Житомирській області.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 02.12.2025 о 14 год 00 хв.
Головуюча суддя ОСОБА_11