Справа № 279/6944/25
номер провадження 3/279/2006/25
02.12.2025 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 126 , ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Неповнолітній ОСОБА_1 30.10.2025 о 19:17 год.у м. Коростень по вул. Героїв Чорнобиля керував транспортним засобом марки ЗАЗ "Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом, посвідчення водія даної категорії не отримував. Вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.
Також, неповнолітній ОСОБА_1 30.10.2025 о 19:17 год.у м. Коростень по вул. Героїв Чорнобиля керував транспортним засобом марки ЗАЗ "Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 із технічною несправністю, а саме не працювали задні габаритні вогні в темну пору доби. Вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.
Постановою суду від 11.11.2025 дані правопрушення об'єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не вжив жодних заходів для належної реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.
Враховуючи положення ст.268 КУпАП, якою визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 , ч.1 ст.121 КУпАП не передбачається обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку,
Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Вимогами п.п.а) п.31.4.3. ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів, згідно із законодавством, за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.
За таких обставин дії неповнолітнього ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 126 , ч.1 ст.121 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 498616, ЕПР1№ 498622 від 30.10.2025 року, доданими до них матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, однак ч. 2 ст. 13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130,статтею 139,частиною третьою статті 154,частиною другою статті 156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 16 років, однак не встановлено підстав для застосування до нього заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, враховуючи вчинення останнім адміністративного правопорушення на транспорті, серйозність загроз безпеки на дорозі, неналежну підготовку та негативні наслідки, які можуть виникнути, тому суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності на загальних підставах, та по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на зазначене, враховуючи характер вчиненого правопорушення та його суспільної небезпечності, дані про особу неповнолітнього який не отримував посвідчення водія, його вину, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, з метою виховання останнього та запобіганню вчиненню нових правопорушень у подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій ч.2 ст. 126 , ч.1 ст.121 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Такий вид адміністративного стягнення буде відповідати завданню КУпАП щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків та відповідальності перед суспільством.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 121 КУпАП та на підставі ст.36 КУПАП остаточно накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф сплатити за реквізитами: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство Украї (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА 368999980313060149000006001 код класифікації доходів бюджету: 21081300)
Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.О.Пацко