Справа № 296/12826/25
1-кс/296/5606/25
Іменем України
17 листопада 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до до біологічного зразка особи - лівого надколінника трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в морзі Коростенської філії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060000001526, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1,5 ч.2 ст.115, ст.348, ст.263 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2025 близько 11 години по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувши до залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на дизель-потязі сполученням «Коростень-Овруч», на пероні залізничного вокзалу, під час перевірки військово-облікових документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , привів в дію невстановлений вибуховий пристрій, після чого стався вибух, в результаті якого останній загинув на місці події від вибухових ран.
Також під час вибуху загинула працівниця ДПСУ - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ще дві цивільні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також отримали тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Так, 25.10.2025 під час огляду (розтину) трупа судово-медичним експертом Коростенської філії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_18 було вилучено у трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічний зразок - лівий надколінник.
Зазначений біологічний - ьзразок-лівий надколінник, перебуває у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме зберігається в морзі Коростенської філії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний біологічний зразок необхідний для проведення судової генетично-молекулярної експертизи для остаточної ідентифікації трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірки його причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження існують підстави вважати, що вказані речі, які містять інформацію про лікарську (медичну) таємницю та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для розкриття особливо тяжкого злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, з'ясування повних обставин вчинення злочину, отримання інформації, яку б можна використати у кримінальному провадженні як доказ, а також встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасвого доступу до біологічного зразка особи -лівого надколінника трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Приписами ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: біологічний зразок особи - лівий надколінник трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в морзі Коростенської філії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, яку можна отримати, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для проведення судової генетично-молекулярної експертизи.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, які визначені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060000001526 від 24.10.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до біологічного зразка особи - лівого надколінника трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме зберігається в морзі Коростенської філії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , який має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ.
Як володілець речей, ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов'язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 17.01.2026р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1