Справа № 163/2206/25
Провадження № 2/163/536/25
02 грудня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 27 червня 2006 року шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтував тим, що на даний час сімейні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально, з огляду на що збереження сім'ї та подальше спільне проживання не можливе. Неповнолітніх дітей у них немає.
Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали від 20.10.2025 з матеріалами позову відповідач отримала 29.10.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У строк, визначений судом в ухвалі від 20.10.2025 з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подала, будь-яких заяв щодо процедури розгляду справи не надіслала.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 27 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №35.
Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім'ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.
Судові витрати слід залишити за позивачем згідно його заяви.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Зареєстрований 27 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 35 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.
Судові витрати у виді судового збору залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Ім'я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Ім'я відповідача - ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - невідомий.
Головуючий : суддя С.А. Шеремета