Справа № 163/1211/25
Провадження № 1-кп/163/188/25
02 грудня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №12025030560000196 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,
Підготовче засідання в цьому кримінальному провадженні призначено на 12:00 годину 11 грудня 2025 року.
26 листопада 2025 року захисник ОСОБА_2 яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала заяву про проведення судового розгляду за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу судові засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України за участі адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд
Підготовче судове засідання о 12:00 годині 11 грудня 2025 року та наступні судові засідання в кримінальному провадженні №12025030560000196 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, проводити з участю захисника - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Електронний кабінет Електронного суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали направити засобами електронного зв'язку учасникам справи.
Роз'яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1