Справа № 161/24696/25
Провадження № 1-кс/161/7140/25
м. Луцьк 02 грудня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №62025140130001731 від 28.11.2025 року (справа №161/24696/25, провадження №1-кс/161/71285/25), -
01.12.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області подано клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №62025140130001731 від 28.11.2025 року (справа №161/24696/25, провадження №1-кс/161/71285/25).
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді та передачі судової справи, визначено передати клопотання у кримінальному провадженні №62025140130001731 - слідчому судді - ОСОБА_3 ..
01.12.2025 року суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід по розгляду даного клопотання та в цілому від кримінального провадження №62025140130001731 від 28.11.2025 року, оскільки прокурором у складі групи прокурорів у вказаному провадженні є прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка є його дружиною, що стверджується витягом з ЄРДР. Зважаючи на викладене та вимоги п.1 ч.1 ст.75 КПК України, вважає, що він не може брати участі у розгляді даного клопотання та в цілому у кримінальному провадженні.
Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду, подав суду заяву про розгляд заяви без його участі, просить задовольнити заяву про самовідвід, а тому, на підставі ст.81 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності та в порядку ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення відводу судді.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід (самовідвід) судді, передбачений ст. 75, 76 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Таким чином, для відводу (самовідводу) судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Дослідивши подане клопотання про арешт майна (справа №161/246969/25, провадження №1-кс/161/7140/25, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №62025140130001731 від 28.11.2025 року, з якого вбачається, що до групи прокурорів у кримінальному провадженні №62025140130001731 від 28.11.2025 року входить прокурор ОСОБА_4 , а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про його самовідвід.
Керуючись ст. 75-76, 80, 81 КПК України,
Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , задовольнити.
Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про арешт майна (справа №161/24696/25, провадження №1-кс/161/71285/25) та від досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62025140130001731 від 28.11.2025 в цілому.
Передати матеріали клопотання (справа №161/24696/25, провадження №1-кс/161/71285/25) для вирішення питання про повторний розподіл через автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1