Справа № 161/21948/25
Провадження № 2/161/7021/25
01 грудня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Шестерніна В.Д.,
за участю секретаря Мельник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
І.Короткий зміст позовних вимог
24.10.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 11.06.2021, спільних дітей не мають. Шлюбні відносини, в яких присутня духовна складова, взаємоповага та бачення спільного майбутнього, фактично вичерпали себе. Вони є людьми з різними характерами, темпераментами, цінностями, поглядами на життя, в тому числі на сімейне, щодо ведення спільних справ, господарства, спільних інтересів у них немає.
Сторони практично не спілкуються, примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя, як подружжя, так і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
В зв'язку з цим просила розірвати укладений між сторонами шлюб.
ІІ.Стислий виклад позиції відповідача
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, подав заяву про визнання позовни вимог.
ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу
Ухвалою суду від 03.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Процесуальні перешкоди для розгляду справи за відсутності учасників справи відсутні.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
IV.Фактичні обставини справи
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований 11.06.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №583 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.09.2025, а.с. 9).
Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.
V.Мотиви суду та застосоване законодавство
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вирішенні такого спору суд найперше виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення.
За встановлених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Отже, позовні вимоги слід задовольнити.
VI.Судові витрати
Оскільки позовна заява подана в електронній формі, то вона підлягала оплаті судовим збором в розмірі 968,96 грн.
Враховуючи результат вирішення спору та беручи до уваги, що відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи, керуючись ст. ст. 141, 142 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає, що понесені у зв'язку з поданням позовної заяви судові витрати в розмірі 968,96 грн. слід компенсувати позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 11.06.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №583 .
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_5 .
Компенсувати ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 968,96 грн. (дев'ятсот шістдесят вісім гривень, 96 копійок), сплачений згідно квитанції про сплату №1722-6383-4476-5777 від 24.10.2025 в загальному розмірі 1 211,20 грн., за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відомості про сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне рішення суду складено - 01.12.2025.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Д. Шестернін