02 грудня 2025 р.Справа № 520/12864/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
вирішуючи питання про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 в справі № 520/12864/24
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.25: апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 в справі № 520/12864/24 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 24.07.2025: касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 в справі № 520/12864/24 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2025: апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 в справі № 520/12864/24 скасовано; ухвалено постанову, якою позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправними та скасовано, винесені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, податкові повідомлення-рішення № 00211032410 та № 00210952410 від 19.04.2024.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд
Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 в справі № 520/12864/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду на 09.12.2025 року о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін